Производство № 1-113/2023
УИД 17RS0008-01-2022-000232-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Туран 27 ноября 2023 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А.,
при секретаре Байкара Р.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского р-на Монгуш Ч.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дронина А.В., представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-041417 от 21.06.2023 года,
переводчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес>;
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тандар-оолд В.А. обвиняется в закупке, хранении, перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, находясь в г. Абакане Республики Хакасия, не имея соответствующей лицензии на закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, у неустановленного лица приобрел спиртосодержащую жидкость, находящуюся в 70 пластиковых канистрах объемом по 10 литров и 20 пластиковых канистр объемом по 5 литров. Данную спиртосодержащую жидкость после приобретения, погрузил в автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, где незаконно хранил ее. Затем этим же числом, ФИО1, на указанном автомобиле, под управлением водителя ДАБ., не осведомленного о намерениях ФИО1, осуществлял незаконную перевозку приобретенной спиртосодержащей жидкости из г. Абакана Республики Хакасия в г. Кызыл Республики Тыва, однако ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, по пути следования, автомашина была остановлена на посту ДПС "Шивилиг" на 711 км автодороги Р-257, где спиртосодержащая продукция была изъята из незаконного оборота. Указанная спиртосодержащая жидкость, согласно заключению экспертизы является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,1% и 95,9%, стоимость которой, согласно обвинению, составила 423972,48 рублей, что относиться к крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Дронин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что просит прекратить производство по делу по данному не реабилитирующему основанию и последствия такого прекращения ему понятны.
Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, поскольку сроки давности за совершенное ФИО1 преступление истекли.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с. п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.
Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено 09.12.2020 г. и в настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данной статье УК РФ истекли.
Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.
Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – спиртосодержащей жидкости в канистрах объемом по 10 литров в количестве 70 штук, в канистрах по 5 литров в количестве 20 штук, суд руководствуется положением п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, на основании которого их следует передать на уничтожение. Обязательство ДАБ. об ответственном хранении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, СТС на данный автомобиль, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует отменить,:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: спиртосодержащую жидкость в канистрах объемом по 10 литров в количестве 70 штук, в канистрах по 5 литров в количестве 20 штук, уничтожить, передав ее на уничтожение в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка – Межрегиональное управление по Сибирскому федеральному округу. Обязательство ДАБ об ответственном хранении автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, СТС на данный автомобиль, отменить
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде, ФИО1 освободить, отнеся их на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.А. Сергеев