Судья Ш.Н. Шарифуллин УИД 16RS0036-01-

2022-007611-80

№ 2-125/2023

Дело № 33-10570/2023

Учет 171 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГильманова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 ФИО7 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 на решение Альметьевского городского суда от 18 января 2023 года (дело №2-125/2023), разъяснив право на повторное обращение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 принесена апелляционная жалоба на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2023 года по делу № 2-125/2023.

Определением судьи от 02 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 марта 2023 года: 1) указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; 2) оплатить апелляционную жалобу госпошлиной и представить документ, подтверждающий направление или вручение остальным участникам процесса копии апелляционной жалобы с приложением; 3) составить апелляционную жалобу в соответствии со статьей 322 ГПК РФ.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с возвратом апелляционной жалобы, утверждая, что все недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, срок для исправления недостатков апелляционной жалобы следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО1, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик ФИО1 недостатки апелляционной жалобы не устранил.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, поскольку 28 марта 2023 года, во исполнение определения суда от 02 марта 2023 года, ответчика было подано заявление о приобщении документов с приложением квитанции об оплате государственной пошлины, квитанции, подтверждающей направление остальным участникам процесса копии апелляционной жалобы. В данном заявлении указаны и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Поскольку ответчик в установленные законом сроки исполнил определение суда от 02 марта 2023 года определение суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ФИО1

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий