УИД: 23RS0041-01-2022-023722-98
9-162/2023
Судья: Токарева М.А. Дело № 33-23737/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению финансового управляющего ...........2 – ...........1 об отмене решения Третейского суда от 08 февраля 2022 года,
поступившее с частной жалобой финансового управляющего ...........2 – ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий ...........2 – ...........1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда от 08 февраля 2022 года.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2022 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 17 января 2023 года.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года заявление возвращено.
В частной жалобе финансовый управляющий ...........2 – ...........1 полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, финансовый управляющий ...........2 – ...........1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда от 08 февраля 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2022 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 17 января 2023 года.
Так, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошли, а также не представлены доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года заявление возвращено.
Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим ...........2 – ...........1 не устранены в установленный судом срок недостатки в заявлении, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в виду следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2022 года заявление финансового управляющего ...........2 – ...........1 оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 17 января 2023 года.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлены сведения об оплате государственной пошлины, а также не представлено доказательств, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат объективных доказательств своевременного направления в адрес финансового управляющего ...........2 – ...........1 указанного выше определения суда, а также доказательств своевременного получения последним копии указанного судебного акта на бумажном носителе.
Данное обстоятельство лишило возможности финансового управляющего ...........2 – ...........1 в установленный судом срок устранить выявленные недостатки, либо представить суду сведения в подтверждение отсутствия недостатков в заявлении, чем было нарушено конституционное право на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.
Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.
При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.
Кроме того, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что заявление в полном объёме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемого к данному виду правоотношений.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года о возврате заявления подлежащими отмене, а настоящее дело направлению в адрес суда первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу финансового управляющего ...........2 – ...........1 – удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года о возврате заявления – отменить.
Настоящие дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Председательствующий: