Мотивированное решение составлено 20.02.2023 Дело № 2-173/2023
66RS0050-01-2022-001546-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 13 февраля 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Администрации Североуральского городского округа ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Североуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
требования мотивированы тем, что 04.12.2018 Североуральский городской суд вынес решение за её отцом ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> Решение вступило в законную силу 15.03.2019. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на жилое помещение.
В порядке исполнения решения ФИО2 в адрес Администрации Североуральского городского округа было направлено заявление о выплате компенсации за квартиру, в связи с тем, что дом признан аварийным. Был получен ответ, что не определена стоимость квартиры.
В настоящее время из Администрации Североуральского городского округа истцу поступило сообщение, о необходимости оформить правоотношения на квартиру. Из этого сообщения ФИО6 узнала о наличии гражданского дела в суде и о признании за отцом права собственности на квартиру.
В 2012 году отец после травмы сильно заболел и слег. В 2016 году его забрала в г.Саратов сестра отца ФИО3. Истец в то время училась в школе, а затем уехала в г. Екатеринбург на учебу. На момент отъезда ФИО2 в г. Саратов, ФИО9 проживала с отцом и была прописана по его адресу. После отъезда отца квартиру продали и её зарегистрировали по месту жительства бабушки ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>. Наследником по закону является истец. Поскольку она не знала о признании за отцом права собственности, то не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не имела документов и не знала о наличии данного дела.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу <адрес> а также признать за ней право собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2
В судебное заседания истец, извещенная в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не уведомила.
Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа Котова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у истца было достаточно времени доказать уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца. Фактически истец в наследство не вступала. ФИО12 обращался в Администрацию Североуральского городского округа с заявлением о компенсации, ему было отказано в связи с отсутствием возможности оценить квартиру. Просит в иске отказать.
Из представленных ответчиком письменных возражений, следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Доказательств того, что в установленный законом срок истец ФИО6 заявила свои права на наследственное имущество не представлено. Так же не представлено стороной доказательств и того, что в установленный законом срок ФИО6 своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Действия, направленные на защиту своего права, были произведены спустя 2,4 года после открытия наследства. Приведенные в обоснование требований причины, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, не относятся к уважительным.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в Саратовской области Екатериновском районе, р.п. Екатериновка (копия свидетельства о смерти). Соответственно, срок для принятия наследства истек 06.02.2021.
При жизни ему принадлежала спорная квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Истец, согласно справкам ОЗАГС г. Североуральска, является дочерью умершего, то есть наследником первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.п. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации показывает, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что она не знала о решении суда, которым за отцом признано право собственности на спорную квартиру.
Данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными отцом и дочерью.
Также, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано и не подтверждено материалами дела о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющих восстановить срок для принятия наследства равно как и фактическое принятие истцом наследства не нашла своего подтверждения, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна