Дело № 2-1309/2023 10 августа 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000983-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Петродворца» к ФИО2 об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования, взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования, взыскании неустойки в размере 5000 рублей на случай неисполнения решения суда, в случае дальнейшего неисполнения решения суда взыскивать ежемесячно 5000 рублей до фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался по месту жительства, указанному истцом, от получения уведомления уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» № от 07.07.2023, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, ответчик ФИО2 не был зарегистрирован на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Петродворца» к ФИО2 об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования, взыскании неустойки, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Петродворца» к ФИО2 об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования, взыскании неустойки, судебных расходов направить по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская