Дело № 5-620/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002757-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 24 августа 2025 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Куцубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не имеющей гражданства, проживающей по адресу: <адрес>, со слов работающей по найму, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 года в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в здании Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ №1», расположенного на ул. Подгорного, дом 24, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 548 от 23.08.2025 года отказалась проходить освидетельствование на употребление наркотических средств, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, также ФИО2 является лицом без гражданства Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году с отцом переехали в г. Невинномысск, где проживает до настоящего времени, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в средней школе № 3 г. Невинномысска, паспорт не получала, работает по найму, не является гражданкой какой либо страны, в том числе не является гражданкой <данные изъяты>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 23 августа 2025 года следует, что 23.08.2025 года в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в здании Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ №1», расположенного на ул. Подгорного, дом 24, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 548 от 23.08.2025 года отказалась проходить освидетельствование на употребление наркотических средств, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, также ФИО2 является лицом без гражданства Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в случае, если указанные действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства,- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 отказалась от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел; протоколом об административном задержании, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2, являющейся лицом без гражданства, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное лицом без гражданства.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает на территории Российской Федерации, не является гражданкой какого-либо государства, в том числе не является гражданской <данные изъяты>, а также у нее отсутствуют устойчивые социальные и семейные связи в <данные изъяты>, суд полагает, что в данной конкретной ситуации применить к последней такой вид административного наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации невозможно ввиду его неисполнимости.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая полностью признала вину в совершении административного правонарушения, а также учитывая имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, ОКТМО 07724000, КПП 263101001, КБК 18811601201010001140, счет получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь. УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Куцубина