УИД 67RS0017-01-2025-00014-50
Производство № 5-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Монастырщина «17» января 2025г.
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанёс ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с со своей супругой ФИО4, нанёс ей несколько ударов кулаком руки по голове и телу, причинив ей физическую боль. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется, диагноз «ушиб мягких тканей лобной области справа» является не конкретным, не отражает характера и морфологической сущности повреждения. Выносится клиницистами при недостаточном обследовании пациента и не может быть ценен судебно-медицинским экспертом. При этом в исследовательской части заключения указано, что «в медицинской справке <данные изъяты>» на имя ФИО4 записано: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> хирурга, отек, боли мягких тканей 6 х 6 см лобной области справа, ушиб мягких тканей лобной области справа».
По данному факту на основании заявления потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и проведённой по данному обстоятельству проверки должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что работает, просит назначить наказание в виде штрафа, не назначать наказание в виде административного ареста или обязательных работ,.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ по данному делу не имеется и судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено.
Неявка потерпевшей, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, учитывая её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не является препятствием для рассмотрения данного дела по существу, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО4, высказавшей свою позицию по рассматриваемому делу.
В ходе рассмотрения данного дела судья установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.
ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признаёт, указав в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, что «не бил, нападала, отталкивал». Из письменных пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находился дома вместе с женой, на бытовой почве у них произошёл скандал, в ходе которого жена «лезла к нему», а он её отталкивал от себя, никаких ударов не наносил, через некоторое время ушёл из дома.
Исследовав письменные материалы дела и содержащиеся в пояснениях ФИО1 доводы, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:
- справкой хирурга <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что у ФИО4 в ходе осмотра обнаружены отек, боли мягких тканей 6 х 6 см лобной области справа установлен ушиб мягких тканей лобной области справа;
- заключением врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется, диагноз «ушиб мягких тканей лобной области справа» является не конкретным, не отражает характера и морфологической сущности повреждения. Выносится клиницистами при недостаточном обследовании пациента и не может быть ценен судебно-медицинским экспертом. В исследовательской части заключения указано, что «в медицинской справке <данные изъяты>» на имя ФИО4 записано: ДД.ММ.ГГГГ. в 15-15 осмотр хирурга, отек, боли мягких тканей 6 х 6 см лобной области справа, ушиб мягких тканей лобной области справа».
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. нанёс ей побои, причинив физическую боль и моральные страдания;
- письменными объяснениями ФИО4 сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 мин в доме по месту её жительства произошёл конфликт с супругом на бытовой почве, в ходе которого он нанёс ей несколько ударов кулаков по голове и телу, после чего ушёл из дома.
Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.
Довод ФИО1 о том, что он только отталкивал от себя ФИО4, опровергается характером обнаруженного у ФИО4 и зафиксированного медицинской документацией отека и боли мягких тканей лобной области справа размером 6 х 6 см.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
Иного в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.
Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.
Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.
Обстоятельства, исключающие административную ответственность, либо освобождающие от неё, отсутствуют.
Характеризуя ФИО1, судья отмечает, что к административной ответственности он ранее не привлекался, жалоб на него в Администрацию муниципального образования «<адрес>» не поступало. Иных характеризующих данных в материалах дела не имеется.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов
При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также имущественное положение правонарушителя, имеющего источник дохода и содержащего несовершеннолетнего ребёнка.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется в силу характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельств его совершения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает справедливым и достаточным для исправления правонарушителя, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого правонарушения, а также личности ФИО1, наказание в виде административного штрафа
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,
судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:
в УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с <***>) Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН <***>, КПП 671201001, БИК 016614901, счет 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 66627151, УИП 18880367250000421765.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Монастырщинского районного суда Смоленской области по адресу: пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области.
Правонарушитель, не представивший в суд в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъясняется право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Земцова