дело № 2-4441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Агаки А.А.,

с участием истца помощника прокурора Ковалевой О.А.,

соистца ФИО1, ответчика ФИО3,

24 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетней <...> <...>, к ФИО3. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах несовершеннолетней <...> обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, при движении задним ходом на автомобиле <...>, государственный регистрационный номер <...>, совершил наезд на несовершеннолетнюю <...>., <...> рождения. Как следует из выписки из медицинской карты больного, выданной ГБУЗ КБСМП № 7 г. Волгограда, несовершеннолетняя ФИО4,, "."..г. года рождения, в период с "."..г. по "."..г. проходила лечение с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 248 от "."..г., в результате дорожно - транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья с распространением на нижнюю треть левого плеча, на наружной поверх поверхности левого плеча в верхней трети с распространением на заднюю поверхность левого плечевого сустава, в области левой лопатки, на наружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадин в левой поясничной области, в области верхне- внутреннего квадрата левой ягодицы, в области верхне- внутреннего квадрата правой ягодицы, в левой скуловой области, на левой ушной раковине; кровоподтеков и ссадин в области нижне-внутреннего квадрата правой ягодицы, в области левого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. На основании постановления ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому от 03 июня 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Совершенным правонарушением несовершеннолетней <...> причинены нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец помощник прокурора г. Волжского Ковалева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Соистец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, считала их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Требования о компенсации морального вреда считал завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, что "."..г. в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 при движении задним ходом на автомобиле <...>, государственный регистрационный номер №..., совершил наезд на несовершеннолетнюю <...> <...> года рождения.

Как следует из выписки из медицинской карты больного, выданной ГБУЗ КБСМП № 7 г. Волгограда, несовершеннолетняя <...> рождения, в период с 14 апреля 2021 года по 16 апреля 2021 года проходила лечение с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 248 от 21 апреля 2021 года, в результате дорожно - транспортного происшествия несовершеннолетней <...> причинены телесные повреждения в виде: <...>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №... от "."..г., несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья с распространением на нижнюю треть левого плеча, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с распространением на заднюю поверхность левого плечевого сустава, в области левой лопатки, на наружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадин в левой поясничной области, в области верхне- внутреннего квадранта левой ягодицы, в области верхне- внутреннего квадранта правой ягодицы, в левой скуловой области, на левой ушной раковине; кровоподтеков и ссадин в области нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы, в области левого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета в срок в пределах 7-10 суток до осмотра пострадавшей в судебно – медицинском отделении "."..г..

На основании постановления ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому от "."..г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., протоколом по делу об административном правонарушении от "."..г., заключениями эксперта №... от "."..г., №... от "."..г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г., выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от "."..г..

Законным представителем несовершеннолетней <...> "."..г. года рождения, является ее мать ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г. серии II-PK №....

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 8 постановления пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в пункте 32 постановления пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из пояснений ФИО1 в результате ДТП ее дочь ФИО2 испытала нравственные и физические страдания из-за грубой неосторожности, допущенной ответчиком.

Несовершеннолетняя ФИО2 испытала нравственные и физические страдания, в связи с совершением истцом административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 в результате действий ФИО3, имевших место "."..г., причинены нравственные и физические страдания, поэтому требование о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению частично, в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер поведения истцов, ответчика; степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО2, действиями ФИО3, несовершеннолетний возраст ФИО8, имущественное положение ответчика.

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, денежную компенсацию морального вреда - 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований прокурору города Волжского Волгоградской области, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-4441/2022,

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006257-70