УИД 77RS0007-02-2025-005115-12
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/2025 по исковому заявлению фио, фио к ООО «Аппетитная история» об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчику ООО «Аппетитная история», в котором просили суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения санитарного законодательства посредством проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, а также приведению соответствия качества атмосферного воздуха, поступающего в квартиру истцов, до гигиенических нормативов, путем приведения системы вентиляции в кафе «Вкус и лосось», расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, муниципальный адрес, адрес, помещ. 6Н, в соответствии с томом 5.4.1.2 02-АМ-ПИР-ИОС4.1.2 Книга 2. Корпус 3.2 (Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха), нормативными требованиями, а также переноса и приведения серверной и электрощитовой (вводно-распределительного устройства) в соответствии с нормативными требованиями.
В обоснование исковых требований указано, что под квартирой истцов располагается нежилое помещение ответчика, в котором находится суши-бар «Вкус и Лосось». Вытяжное устройство вентиляции ответчика выходит на 1 уровень 1-го этажа непосредственно под окно квартиры истцов, в результате чего в квартиру поступает неприятный запах готовящейся продукции, что в значительной мере ухудшает условия их проживания. Истцы неоднократно обращались с жалобами в государственные органы, в том числе в Роспотребнадзор. В ходе проведения проверок Роспотребнадзором были установлены факты нарушения ответчиком обязательных требований, предусмотренных п. п. 2.12, 2.15 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения», п. 128 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий», по результатам которых последнему были выданы рекомендации от 13.11.2024 года №25-00695 и объявлено предостережение от 13.11.2024 года № 25-04432. Однако, ответчик уклонился от исполнения предписанных Роспотребнадзором обязательных требований, что подтверждается результатами исследований, содержащихся в Протоколах испытаний и измерений № Д-А4298 от 20.11.2024 года, № Д-А4301 от 29.11.2024 года. Кроме того, вытяжная система издает шум и вибрации. Помимо этого, ответчик разместил в своем кафе серверную и электрощитовую (вводно-распределительные устройства) в помещении, которое расположено под мокрой зоной квартиры истцов (ванная комната), чем нарушает права истцов.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес.
В ходе рассмотрения дела истцы фио и фио настаивали на удовлетворении иска, не возражали против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Аппетитная история» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации юридического лица.
Ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Из выписки из ЕГРЮЛ от 02.04.2025 года № ЮЭ9965-25-47010504 следует, что адресом юридического лица ООО «Аппетитная история» является: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, помещ. 8Н.
В материалах дела имеются отчеты с сайта Почты России, согласно которым почтовые отправления с судебной повесткой были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения в почтовом отделении (ИПО 80405012814052, 80409514117321, 12771708673852).
При таких обстоятельствах, суд расценивает такие действия как отказ от получения судебных повесток и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заключение по делу не предоставил.
Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Замоскворецкого районного суда адрес в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. К числу конституционно защищаемых ценностей относится здоровье как неотьемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством.
Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан являются нематериальными благами, которые подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, а под федеральным государственным санитарно-эпидемиологическим надзором - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.
В силу ст. 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;
- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;
- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;
- осуществлять гигиеническое обучение работников.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании п. 1 ст. 23 Закона № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и не ионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Пунктом 3 ст. 23 Закона № 52-ФЗ установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Согласно п. 1 ст. 24 Закона № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона № 52-ФЗ).
В п. 1 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что юридические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия, шума, вибрации и иного негативного физического воздействия на окружающую среду в городских и сельских поселениях, зонах отдыха.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 52-ФЗ, критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.
Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений установлены СанПиН 2.1.3684-21, согласно пункту 130 которых уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Из абз. 3 п. 14.2 СП 256.1325800.2016, утв. Приказом Минстроя России от 29.08.2016 года № 602/пр, следует, что необходимо исключать возможность проникания шумов от оборудования электрощитовых, расположенных рядом с помещениями, в которых уровень шума ограничивается санитарными нормами.
При этом, электрощитовые, а также ВРУ и ГРЩ не допускается располагать непосредственно над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними, под уборными, ванными комнатами, душевыми, кухнями пищеблоков, моечными и другими помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами (п. 14.2 СП 256.1325800.2016).
Качество воздуха, попадающего в жилые помещения также должно соответствовать гигиеническим нормативам по предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ (максимальным или минимальным их значениям), ориентировочным безопасным уровням воздействия, предельно допустимым уровням физического воздействия, а также по биологическим факторам, обеспечивающим их безопасность для здоровья человека (п. 66 СанПиН 2.1.3684-21).
В силу п. 67 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты в соответствии с осуществляемой ими деятельностью должны проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.
Воздействие повышенного уровня шума, обладающего аккумулятивным эффектом, негативно влияет на здоровье человека, оказывая вредное влияние, в том числе на нервно-психическую деятельность.
В свою очередь, выделение в атмосферный воздух вредных соединений, таких как метан, фенол, вызывают раздражающее воздействие на организм человека, вплоть до проявления аллергических и токсических реакций, что приводит к ухудшению здоровья человека.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам фио и фио на праве общей долевой собственности по ½ доле каждому с 09.06.2023 года принадлежит квартира № 65, площадью 67,6 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0002007:7866, расположенная на 2 этаже многоэтажного дома по адресу: адрес, вн. тер. г, муниципальный адрес, адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН по заявлению № 4106538316.
В свою очередь, ответчику принадлежит кафе «Вкус и лосось», расположенное на 1 этаже многоэтажного дома по адресу: адрес, вн. тер. г, муниципальный адрес, адрес, помещ. 6Н, что сторонами не оспаривалось.
Как следует из содержания искового заявления, уровень шума и качество атмосферного воздуха в квартире истцов не соответствует гигиеническим нормам в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности в вышеуказанном кафе, по этой причине истцы неоднократно обращались в государственные органы за защитой своих прав и законных интересов, что подтверждается ответом начальника отдела управления жилищным фондом и предоставления коммунальных услуг Минстроя России фио от 27.11.2024 года № 31527-ОГ/00, ответом директора департамента оперативного управления в ТЭК Минэнерго России фио от 10.12.2024 года № 05-9415, ответом межрайонного прокуратора Преображенской районной прокуратуры адрес фио от 27.12.2024 года № 213ж-2025/20450041/Он306-25, ответом главного государственного санитарного врача по адрес в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от 25.02.2025 года № 25-00471, ответом заместителя префекта адрес фио от 04.03.2025 года № 02-16-902/25-1-Прав;-2-Прав.
Исходя из положительного заключения Мосгосэкспретизы от 10.04.2020 года № 77-2-1-3-011512-2020 проектная документация объекта «Жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры 1 этап строительства» по адресу: адрес, адрес, в котором расположена квартира истцов, соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, заданию на проектирование и требованиям к содержанию разделов, в том числе и проектной документации, разработанной ООО «ПИК-Проект» в части систем электроснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, а именно: 5.1.1.2 02-АМ-ПИР-ИОС1.1.2 Книга 2. Книга 3.2 и 5.4.1.2 02-АМ-ПИР-ИОС4.1.2 Книга 2. Корпус 3.2.
В состав объекта входят помещения и группы помещений различного функционального назначения, в том числе: жилые квартиры (Ф 1.3) и офисные помещения (Ф 4.3).
Жилой комплекс состоит из четырех отдельно стоящих жилых корпусов, объединенных подземной частью с встроенно-пристроенной одноуровневой подземной автостоянкой, с размещением на первом этаже помещений общественного назначения (Ф 4.3).
Согласно проектной документации вводно-распределительные устройства жилых корпусов, подземной автостоянки размещаются в электрощитовых помещениях, расположенных в техническом этаже. Вводно-распределительное устройство ИТП размещается в помещении ИТП. Мероприятия по электробезопасности выполняются в соответствии с требованиями гл. 1.7 ПУЭ.
Таким образом, проектной документацией предусмотрено применение ПУЭ - Правил устройства электроустановок, утв. Минтопэнерго России 06.10.1999 года, несмотря на то, что они не были зарегистрированы Минюстом и не подлежат обязательному применению, поскольку, ими можно руководствоваться в добровольном порядке в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации.
В силу п. 7.1.29 ПУЭ электрощитовые помещения, а также ВУ, ВРУ, ГРЩ не допускается располагать под санузлами, ванными комнатами, душевыми, кухнями (кроме кухонь квартир), мойками, моечными и парильными помещениями бань и другими помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами, за исключением случаев, когда приняты специальные меры по надежной гидроизоляции, предотвращающие попадание влаги в помещения, где установлены распределительные устройства.
Также проектной документацией предусмотрено, что в нежилых помещениях общественного назначения предусмотрены системы приточной и вытяжной вентиляции. Воздухозабор для систем приточной вентиляции предусмотрен с фасада зданий, выброс от систем вытяжной вентиляции на кровлю. Нагрев воздуха в системах приточной вентиляции предусмотрен в секциях электрических калориферов. Для помещений общественного назначения предусмотрена вытяжка через помещения санузлов. Предусмотрен единый вытяжной канал с выводом на кровлю и установкой крышного вытяжного вентилятора.
В связи с нарушением ответчиком санитарных норм истцы были вынуждены обратиться в лабораторию ООО «ЭТЭ» для проведения исследования.
Согласно протоколу исследований (испытаний) и измерений №Д-А4298 от 20.11.2024 года, утв. генеральным директором ООО «ЭТЭ» фио, в ходе проведения 19.11.2024 года в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. качества воздуха в квартире истцов было установлено, что показатели акролеина (0,034±0,007), бензола (0,31±0,06), ксилола (0,27±0,05), метана (менее 25,0), озона (менее 0,25), толуола (0,62±0,12), уайт-спирита (менее 0,5), углеводороды (по гексану) (менее 30,0), фенола (0,017±0,003) превышают предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ по их максимальным значениям.
Также в ходе рассмотрения дела истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении комиссионной проверки вытяжной системы на наличие и/или отсутствие запаха, что подтверждается транспортной накладной по заказу (заявке) №135291089 от 17.10.2025 года.
18.10.2025 года был проведен осмотр вентиляционной системы ответчика и составлен комиссионный акт, из которого следует, что было установлено наличие неприятного резкого стойкого запаха от приготовления пищи под окнами квартиры истцов.
Поскольку в материалах дела отсутствовали документация по вентиляции и электричеству, а также планировочное решение, то суд в порядке ст. 57 ГПК РФ запросил их у ответчика с учетом позиции стороны истцов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Однако, с учетом положений ст. ст. 12, 56, 71 ГПК РФ, ответчиком не было представлено в материалы дела запрошенных доказательств, а указанные истцами обстоятельства не оспорены.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком ООО «Аппетитная История» допущено нарушение требований санитарных норм и правил при эксплуатации кафе «Вкус и лосось», что создает неблагоприятные условия для проживания жильцов дома № 2А корпуса 1 по адрес, и существенно нарушает их права. При этом, суд, оценивая ответ главного государственного санитарного врача по адрес в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио от 25.02.2025 года № 25-00471, согласно которому, ответчиком заказана и установлена специализированная система комплексной очитки воздуха tion ext Х5000А1 в вытяжную ветку вентиляции, исходит из того, что меры, принимаемые ООО «Аппетитная История», с целью уменьшения запаха при эксплуатации кафе недостаточны, а неблагоприятные условия, связанные с ним, продолжают создавать угрозу здоровью граждан, существенно нарушая права граждан, проживающих в указанном жилом доме на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
Названный срок суд устанавливает с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод или препятствия к осуществлению таких прав и свобод.
Таким образом, принимая во внимание объем и характер мероприятий, которые необходимо провести ООО «Аппетитная История» с целью устранения нарушения санитарных требований, суд считает необходимым установить срок, в течение которого, ответчик должен совершить действия по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, а также устранению запаха - в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая данный срок достаточным и целесообразным с целью соблюдения прав сторон. Кроме того, суд полагает, что установление данного срока для исполнения решения обеспечит соблюдение принципа исполнимости судебного акта и эффективную судебную защиту.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина в размере сумма, что следует из квитанции адрес № 1-22-992-743-361 от 02.04.2025 года.
Учитывая размер удовлетворенных судом требований истцов, с ответчика ООО «Аппетитная История» в пользу истцов подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истцов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио и фио к ООО «Аппетитная история» об обязании устранить нарушения, удовлетворить.
Обязать ООО «Аппетитная история» (ОГРН: <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения санитарного законодательства посредством проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, а также приведению соответствия качества атмосферного воздуха до гигиенических нормативов, путем приведения системы вентиляции в кафе «Вкус и лосось», расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г, муниципальный адрес, адрес, помещ. 6Н, в соответствии с томом 5.4.1.2 02-АМ-ПИР-ИОС4.1.2 Книга 2. Корпус 3.2 (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха), нормативными требованиями, а также переноса и приведения серверной и электрощитовой (вводно-распределительного устройства) в соответствии с нормативными требованиями.
Взыскать с ООО «Аппетитная история» (ОГРН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма.
Взыскать с ООО «Аппетитная история» (ОГРН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.Ю. Патык
Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года