Дело № 2-1026/2025

УИД – 77RS0024-02-2024-020675-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до брака ФИО2) Т.А. о взысканииштрафа за нарушение условий договора аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и С.Т.АБ. был заключен Договор присоединения, согласно которому АО «Каршеринг» обязался предоставлять ответчику в пользование сервис BelkaCar для аренды автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикомС.Т.АБ. посредством сервиса BelkaCarбыл арендован автомобиль <данные изъяты>, ответчик обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование транспортным средством. Согласно п. 4.2.4. Договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление транспортным средством.Передача управления автомобилем третьим лицамзапрещена.Однако, в нарушение условий п. 4.2.4. Договора присоединения, во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления транспортным средством третьему лицу, что подтверждается сведениями о привлечении третьего лица к административной ответственности при управлении указанным автомобилем. Согласно п. 6.2.5 Договора присоединения, в случае передачи права управления транспортным средством третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме. В связи с этим, ответчик обязана уплатить предусмотренный договором штраф в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступилоООО «М.Б.А. Финансы» права требования по указанному договору аренды, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к данному договору уступки прав требований. Ответчиком был частично оплачен штраф в сумме 30000 рублей, остаток задолженности составляет 70000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец окончательно просит суд взыскать с С.Т.АБ. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по штрафу за нарушение условий договора аренды транспортного средства в сумме 70000 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до брака ФИО2)Т.А. не возражала против удовлетворения указанных исковых требований, суду пояснила, что она частично погасила задолженность по штрафу в размере 30000 рублей, факт заключения договора аренды, его условия не оспаривает, также не оспаривает факт того, что она действительно передала транспортное средство в управление третьему лицу.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает необходимым уточненные исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить последующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1(до брака ФИО2) Т.А. был заключен Договор присоединения, согласно которому АО «Каршеринг» обязался предоставлять ответчику в пользование электронный сервис BelkaCar для аренды автомобилей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 посредством сервиса BelkaCarбыл арендован автомобиль <данные изъяты>

Факт заключения указанного договора аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании не оспаривает.

Согласно п. 4.2.4. Договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление транспортным средством. Передача управления автомобилем третьим лицамзапрещена.

Однако, в нарушение условий п. 4.2.4. Договора присоединения, во время аренды ответчиком ФИО1 была осуществлена передача управления транспортным средством третьему лицу, что подтверждается сведениями о привлечении третьего лица к административной ответственности при управлении указанным автомобилем.

Факт передачи управления автомобилем третьему лицу во время действия договора аренды ответчик также не оспаривает.

В соответствии со 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.5 Договора присоединения, в случае передачи права управления транспортным средством третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Указанное условие договора об уплате арендатором штрафа в случае передачи права управления транспортным средством третьим лицам, не оспорено, недействительным не признано.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг»и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор № уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Каршеринг» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» денежные требования, вытекающие из договора присоединения, заключенному между АО «Каршеринг» и арендаторами транспортных средств. Согласно выписке их приложения № к указанному договору уступки прав требований, АО «Каршеринг» уступлены ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к арендатору ФИО1 (до брака ФИО2) Т.А.

Ответчиком ФИО1 частично оплачен штраф, предусмотренный п. 6.2.5 Договора присоединения, а именно оплачен штраф в сумме 30000 рублей, что подтверждается предоставленными квитанциями.

Таким образом, на основании п. 6.2.5 Договора присоединения,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, прямо предусмотренный условиями договора присоединения, в сумме 70000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» штраф за нарушение условий договора аренды в сумме 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2025 года.

Судья: