№ 2-667/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000338-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием прокурора Скородумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы следующим. 28 октября 2022 года в 19 часов 40 минут в (адрес) водитель ФИО2, управляя автомобилем «*****» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево с (адрес) совершил наезд на ФИО1 переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 01 февраля 2023 года постановлением Ленинского районного суда города Костромы ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу. В результате совершенного ФИО2 правонарушения преступления истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая *****, данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. Он проходил длительное лечение, перенес операцию, до настоящего времени сказываются последствия перенесенной травмы. Длительное время его мучили сильные головные боли, которые периодически сказываются и в настоящее время. У него был сильно нарушен аппетит, при изначальном отсутствии излишнего веса он сильно похудел, постоянно испытывал тревогу за свое здоровье. В своем еще достаточно молодом возрасте он стал метеозависимым, то есть при изменении погоды испытывает неприятные головные боли. До сих пор он не может забыть аварию, в которой оказался участником. С тех пор он испытывает сильнейший страх, и дискомфорт, переходя дорогу. Причиненный повреждением здоровья и психологической травмой моральный вред, в том объеме негативных последствий, которые он вынужден переживать до сих пор не может быть компенсирован полностью. Считает, что минимальной материальной компенсацией пережитых и переживаемых страданий является сумма не менее 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 16, 151, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему морального вреда в связи с повреждением здоровья 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, Дополнил, что с 28.10.2022 года по 10.11.2022 года он проходил лечение в стационаре ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», после, с 11.11.2022 года был прикреплен к поликлинике, находящейся при этой больнице до 27.12.2022 года. После аварии дней через пять ответчик звонил ему и предлагал помощь, но по состоянию здоровья не мог с ним встретиться, назначили встречу на декабрь 2022 года. При встрече договорились на сумму 250 000,00 рублей и на этом все. Отметил, что после аварии он 4 дня не мог принимать пищу, ходить в туалет самостоятельно, было очень плохо, не мог вставать. До сих пор у него головокружения, боли в голове, появилась метеозависимость, отсутствие аппетита в связи с чем сильно похудел. Он работает инженером-технологом, то есть работа связана с компьютером и головные боли мешают работать. С тех пор как случилась авария, испытывает страх, переходя дорогу, все время опасается за свое здоровье.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования также поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагал, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме не более 200 000 рублей. Он работает, проживают с женой, жена работает, иждивенцев нет. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав участников процесса, обозрев материал административного дела в отношении ответчика по ст. 14.24 ч.2 КоАП РФ, медицинские карты ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Скородумовой Е.А., полгавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 350 000 рублей, суд приходит к следующему.

28 октября 2022 года в 19 часов 40 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «*****» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево с (адрес) совершил наезд на ФИО1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда города Костромы от 01 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Свою вину в совершенном ДТП ответчик ФИО2 не оспаривает.

В результате совершенного ФИО2 правонарушения истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 подтверждается заключением эксперта № ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2022 г., из которого следует, что у ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, при поступлении в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» 28.10.2022 в 20-10 час. имелись следующие телесные повреждения: ***** Данный комплекс повреждений образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Как видно из медицинской карты стационарного больного ФИО1 № он находился на стационарном лечении с 28 октября 2022 г. по 10 ноября 2022 г., с 11.11.2022 по 19 ноября 2022 г. на амбулаторном лечении.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании также следует, что после ДТП и до настоящего времени он испытывает головные боли, это отражается на его работе, за время прохождения лечения похудел, у него отсутствовал аппетит, боится переходить дорогу.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ, учитывая обстоятельства, при которых произошло ДТП, тяжесть причиненного истцу морального вреда, степень его нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью, требованиями разумности и справедливости, полагает разумным определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 с ФИО2 в размере 330 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред истцу, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в (адрес) в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДДММГГГГ (адрес) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 28 июня 2023 г.