Решение по делу № 02-16623/2022~М-6147/2022 от 31.10.2022 - о прекращении залога автомобиля, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

УИД 77RS0034-02-2022-008496-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-16623/2022

по иску фио к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога автомобиля, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога автомобиля марки марка автомобиля, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 6G72XJ7730 и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 05.06.2015 года фио заключила с ПАО «Балтийский инвестиционный банк» кредитный договор № 15-4006-1а-000003 на сумму 1.497.097,сумма, в обеспечение возврата кредита заключила договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 6G72XJ7730. Залог автомобиля был учтен путем внесения сведений в реестр уведомлений о залоге 09.06.2015 года. Заочным решением Юрьев-Польского районного суда адрес с фио в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» взыскана сумма задолженности, в обращении взыскания на указанный автомобиль было отказано по причине того, что автомобиль выбыл из правообладания фио Решением Селивановского суда адрес от 5.09.2017 года обращено взыскание на указанный автомобиль по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к фио Исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, не возбуждалось, сроки предъявления исполнительного документа истекли, залогодержателем утрачено право реализации заложенного имущества, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль сняты определением Селивановского районного суда от 17.12.2021 года. 27.01.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил обратиться в Федеральную нотариальную палату с заявлением об исключении сведений о залоге автомобиля, однако ответ им не был получен.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ 1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

Как добросовестному приобретателю заложенного имущества добиться прекращения залога

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, Если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства о нотариате, Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате, В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что 05.06.2015 года фио заключила с ПАО «Балтийский инвестиционный банк» кредитный договор № 15-4006-1а-000003 на сумму 1.497.097,сумма, в обеспечение возврата кредита заключила договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 6G72XJ7730.

Залог автомобиля был учтен путем внесения сведений в реестр уведомлений о залоге 09.06.2015 года. Заочным решением Юрьев-Польского районного суда адрес с фио в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» взыскана сумма задолженности, в обращении взыскания на указанный автомобиль было отказано по причине того, что автомобиль выбыл из правообладания фио

18.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России по адрес наложен арест на автомобиль, должником числился фио

Решением Селивановского суда адрес от 5.09.2017 года обращено взыскание на указанный автомобиль по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к фио

Исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, не возбуждалось, сроки предъявления исполнительного документа истекли, залогодержателем утрачено право реализации заложенного имущества, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль сняты определением Селивановского районного суда от 17.12.2021 года.

На основании сведений реестра уведомлений, залогодержателем автомобиля является адрес «ПКБ».

27.01.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил обратиться в Федеральную нотариальную палату с заявлением об исключении сведений о залоге автомобиля, однако ответ им не был получен.

Принимая во внимание, что фио совершила сделку по отчуждению заложенного имущества, в удовлетворении требований залогодержателю было отказано в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество не возбуждалось, сроки предъявления исполнительного документа истекли, залогодержателем утрачено право реализации заложенного имущества, сделка между фио и фио недействительной не признана, то сведения о залоге подлежат исключении из реестра, а сам залог подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога автомобиля, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 6G72XJ7730.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 6G72XJ7730.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио