УИД 66RS0002-02-2022-002975-37
Дело № 33-14264/2023 (№ 2-696/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
06.09.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ЖСК «Сортировочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
по частной жалобе истца на определение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023,
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия
установила:
определением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023 исковые требования ЖСК «Сортировочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставлены без рассмотрения.
17.03.2023 истец ЖСК «Сортировочный» обратился с заявлением об отмене определения от 11.04.2023, в обоснование указал, что не были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Определением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023 заявление ЖСК «Сортировочный» оставлено без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность определения, истец ЖСК «Сортировочный» подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В обоснование указано, что не были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала.
Из частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, перечисленных в части 3 статьи 333 указанного кодекса, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из положений части 3 статьи 223 указанного кодекса следует, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как усматривается из материалов дела, определением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2023 года исковое заявление ЖСК «Сортировочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование оставления иска без рассмотрения суд первой инстанции указал, что истец дважды в судебные заседания не явился, в связи с чем, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Не соглашаясь с определением суда от 03.03.2023, коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Из материалов дела следует, что ЖСК «Сортировочный» находится по адресу: <адрес>.
Из протокола судебного заседания от 03.03.2023 года следует, что в судебное заседание стороны не явились, судом разрешен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Отказывая истцу в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец дважды не явился в судебные заседания в отсутствие сведений о причинах его неявки, доказательств уважительной причины неявки истца после вынесения определения представлено не было, соответственно, оснований для отмены определения суда не имелось.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Сведений о надлежащем извещении ЖСК «Сортировочный» о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.03.2023, в материалах дела не содержится. Как усматривается из материалов дела, судебная повестка на судебное заседание прибыла в место вручения 22.02.2023 (л. д. 111). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099681425536, судебное извещение было возвращено в суд из – за истечения срока хранения 06.03.2023 (л. д. 149).
Таким образом, на дату проведения судебного заседания 03.03.2023 в отсутствие истца семидневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "судебное", установленный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не истек.
При таких данных, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска ЖСК «Сортировочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, заявление - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023 отменить.
Заявление ЖСК «Сортировочный» удовлетворить.
Определение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2023 об оставлении искового заявления ЖСК «Сортировочный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт без рассмотрения отменить.
Гражданское дело № 2-696/2023 направить в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Судья Е.В. Максимова