Судья Бовсун В.А. Дело № 22-4656/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 06 сентября 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Смоленковой Л.А.
при помощнике судьи Руденко О.А.,
с участием: защитника- адвоката Лубшевой Н.А.,
прокурора: Пилипенко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Ягодинец А.В. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
представление начальника филиала по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, холостому, не трудоустроенному, военнообязанному, ранее не судимому,
- удовлетворено;
отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда прибыть самостоятельно;
срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;
зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.
Заслушав доклад судьи ФИО7, защитника - адвоката ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить постановление, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по ... вышел в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу - наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма, медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога в установленные законом сроки.
В обоснование указывает, что ФИО1 встал на путь нарушения порядка и условий отбывания исправительного срока, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, более двух раз в течении одного года.
Оспариваемым постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преставление начальника филиала по ... краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1 удовлетворено, условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, в защиту осужденного ФИО1 не согласна с постановлением суда, просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а представление ... недостаточно обосновано.
Указывает, что осужденным, действительно допущены нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию, что послужило вынесению предупреждения об отмене условной меры наказания.
Между тем, при проведении инспектором проверки по месту жительства, установлено, что осужденный от контроля не скрывается, место жительства не сменил, находится по адресу своего проживания.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 проживает совместно с матерью, которой он оказывает необходимую помощь и уход, поскольку последняя имеет заболевание, в вязи с которым ей проведено хирургическое вмешательство. Полагает, что суд, удовлетворив представление инспектора, лишил женщину должного и необходимого ухода со стороны ФИО1
Указывает, что ФИО1 искренне раскаялся и заверил, что впредь не допустит нарушений установленного порядка отбывания условной меры наказания, также им предприняты меры к лечению от злоупотребления спиртными напитками
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в фиале по ..., где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден о возможной отмене условного осуждения.
В течении испытательного срока осужденным неоднократно допускались нарушения по исполнению обязанностей, возложенных на него судом, за что ему дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства три раза в месяц в установленные инспекцией дни
совершил административное правонарушение- 3 раза-7.27.ч.2 КоАП РФ- мелкое хищение более одной тысячи- (ДД.ММ.ГГГГ – продлен испытательный срок,
ДД.ММ.ГГГГ – вновь продлен испытательный срок
ДД.ММ.ГГГГ – не явился
ДД.ММ.ГГГГ – не явился, так как употреблял спиртные напитки ).
Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: расписка и подписка об ознакомлении с порядком и условиями условно испытательного срока, справки о проведении беседы с осужденным, анкета на осужденного, предупреждения об отмене условного осуждения, объяснения осужденного, ответы на запросы КГБУЗ «Спасская ГБ», ИЦ УМВД по ПК, регистрационный лист, постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, поскольку систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ законно отменил ФИО1 условное осуждение, направив его отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительное учреждение.
Нарушения права на защиту и принципа состязательности и равноправия сторон, как следует из материала и протокола судебного заседания, судом не допущено.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отменив условное осуждение, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания колонию-поселение.
Все апелляционные доводы опровергаются представленным материалом.
Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья ФИО7