Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, <адрес> 24 августа 2023 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., при участии переводчика ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: респ. Узбекистан, зарегистрированного: респ. Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: ЛО, <адрес>, КП «Мечта», <адрес>, официально не работающего, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «23» августа 2023 года в «10» часов «10» минут гр-н респ. Узбекистан ФИО1 находился по адресу: ЛО, <адрес>, КП «Мечта» у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства в рамках проведения ОПМ «Мигрант» были проверены документы у гр. респ. Узбекистан ФИО1, при проверке документов было установлено, что гр-н респ. Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки авто», цель визита – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя территории РФ, документы на оформление патента не подавал, т.е. действующего патента не имеет, также по прибытии на территорию РФ не встал на миграционный учет ни на территории <адрес> ни на территории <адрес>, сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют, фактически по настоящее время проживает по адресу: ЛО, <адрес>, КП «Мечта», <адрес>, где подрабатываю, при этом по окончании сроков временного пребывания для постановки на миграционный учет по месту пребывания в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания указанного в миграционной карте, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО1 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке установлено, что ранее гр. респ. Узбекистан ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по 18 главе КоАП РФ. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО1 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, гр. респ. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.
В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении в суд, объяснение иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ,, документы переводчика, подписка переводчика, рапорт сотрудника полиции о доставлении в дежурную часть иностранного гражданина, а также источник информации СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») на ФИО1 ФИО2.
Представленных доказательств, по мнению суда, недостаточно для принятия решения о виновности иностранного гражданина в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Представленные доказательства не подтверждают в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В связи с указанным, поскольку дело судом принято к рассмотрению, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина <адрес>, по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –