к делу 000 УИД 000RS0000-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «28» марта 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба вследствие ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN 000, гос.рег. знак 000, 2011 года выпуска, гражданская ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серия ТТТ 000.

27.12.2022г. в 01:11 в (...) водитель ФИО3 управляя автомобилем Хундай гос. номер 000 не выбрал безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль Опель гос.номер 000, который сдвинулся с места и допустил наезд на стоящий автомобиль БМВ гос. номер 000.

Определением (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022г. установлена вина ФИО3

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В результате ДТП автомобиль истца BMW X6, VIN 000, гос.рег. знак 000, 2011 года выпуска был поврежден.

28.12.2022г. истец обратился в ИП ФИО4 для проведения компьютерной диагностики и поиска неисправностей, оплатив за данную услугу 2000 рублей.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО5 о месте и времени проведения независимой автотехнической экспертизы истец заранее уведомил ФИО3

На проведении независимой экспертизы ФИО3 присутствовал, в подтверждении чего имеется подпись в акте осмотра ТС 000, являющееся неотъемлемой частью Заключения 000 от 29.12.2022г. о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак 000.

Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак 000 составляет 691 531 рубль, что подтверждается заключением эксперта – техника ИП ФИО5 от 29.12.2022г. 000 о стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства.

Механические повреждения, указанные в заключении эксперта, соответствуют повреждениям, перечисленным в определении (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022г.

В связи с чем, просит взыскать суд с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 691 531 рубль, государственную пошлину в размере 10 115 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, услуги независимого эксперта в размере 6 500 рублей, нотариальные услуги в размере 2 200 рублей, за компьютерную диагностику, поиск неисправностей в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд находит их основанным на законе.

Данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изложенное подтверждается определением (...) от 27.12.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого водитель ФИО3 управлял Хундай 000 не выбрал безопасную скорость позволяющую осуществлять постоянный контроль за автомобилем допустил наезд на стоящий опель 000 который сдвинулся с места и допустил наезд на стоящий БМВ 000; договором заказ-наряд на работы 000 от 00.00.0000; заключением независимой автоэкспертизы и оценки 000 от 29.12.2022г., согласно которого наиболее вероятная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 691 531 рубль; ремонтом-калькуляцией 000 от 00.00.0000, согласно которого стоимость ремонта составляет 691 531 рубль; актом осмотра транспортного средства 000 от 28.12.2022г.; договором на оказание юридических услуг 000 от 12.01.2023г.; административным материалом по факту ДТП от 27.12.2022г.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 03 20 000 от 03.09.2020г. ГУ МВД России по (...)) в пользу ФИО2 (паспорт 03 17 000 от 17.11.2017г. Отделом УФМС России по (...) в городе – курорте Анапа) материальный ущерб в размере 691 531 (Шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль, государственную пошлину в размере 10 115 (Десять тысяч сто пятнадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, услуги независимого эксперта в размере 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, нотариальные услуги в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, за компьютерную диагностику, поиск неисправностей в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 747 346 (Семьсот сорок семь тысяч триста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов