№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 07 ноября 2023 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей бортпроводницей ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя а/м марки «Фольксваген Джетта», г.р.зн. №, по адресу: <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № под управлением водителя Потерпевший №1 При ДТП пострадала водитель а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигалась на своем а/м «Фольксваген Джетта», г.р.зн. № и выезжала с населенного пункта «СНТ Овражки» в направлении <адрес>. При выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. Бригадой скорой помощи она была доставлена в приемный покой Дмитровской ЦГБ для оказания разовой медицинской помощи, при этом от наблюдения и лечения отказалась. После ДТП она подошла к потерпевшей Потерпевший №1, извинилась перед ней и лично поинтересовалась ее самочувствием, та сказала, что жалоб на здоровье у нее нет. Более с потерпевшей она не созванивалась, поскольку у нее не было ее номера телефона, ущерб ей не возмещала, готова возместить ущерб в настоящее время. Просила суд строго не наказывать, не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила травму, которая была зафиксирована в приемном покое Дмитровской ЦГБ, а именно закрытый неполный перелом тела грудины без смещения костных отломков. А также пояснила, что ФИО1 материальный ущерб ей не возместила, не созванивалась с ней, состоянием ее здоровья не интересовалась. Претензий она к ней не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП – а/м марки «Фольксваген Джетта», г.р.зн. №, под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 7);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: закрытый неполный перелом тела грудины. Обнаруженное повреждение образовалось от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно 24.05.2023г. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях ДТП при изложенных обстоятельствах не исключается. Данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель ( согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29); и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: в нарушение п. 13.9 ПДД РФ управляя а/м а/м марки «Фольксваген Джетта», г.р.зн. №, по адресу: <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № под управлением водителя Потерпевший №1 При ДТП пострадала водитель а/м «Хендэ Гетц», г.р.зн. № Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН №
КПП №
р/счет №
Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО
БИК №
ОКТМО: №
ОКАТО: №
КБК №,
УИН №
Наименование платежа: административный штраф
Разъяснить ФИО1., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: