Дело № 5-242/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 3 апреля 2023 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2022 года в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» г/н [суммы изъяты], двигаясь на пересечении ул. Промышленная и пр. Ленинградский г. Новый Уренгой, нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» г/н [суммы изъяты] под управлением Свидетель №1, совершающей поворот налево по зеленому сигналу светофора, в результате чего пассажиру автомобиля «Шкода Октавиа» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо Свидетель №1 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- рапортами сотрудников полиции о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» за медицинской помощью обратились Потерпевший №1, Свидетель №1, которые получили травмы в результате ДТП, которое произошло 21.11.2022 г. (л.д. 6, 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2022 г., согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от 21.11.2022 г., где зафиксировано расположение автомобилей и механические повреждения на них (л.д. 12-19);
- объяснением ФИО1, из которого следует, что 21.11.2022 г. он двигался на автомобиле Шкода Октавиа г/н [суммы изъяты] с ул. Промысловая в сторону пр. Ленинградский на зеленый сигнал светофора. В это время со стороны пр. Ленинградский начал совершать маневр поворот налево автомобиль Мицубиси ФИО5 981 ЕН774, после чего произошло столкновение (л.д. 28);
- объяснением Свидетель №1, в котором он сообщила, что 21.11.2022 г. она двигалась на автомобиле Мицубиси Лансер [суммы изъяты] по пр. Ленинградский в сторону ул. Промышленная, и выехав перекресток на зеленый сигнал светофора, ставал ожидать окончания движения автомобилей, движущихся во встречном направлении, чтобы повернуть налево. После того как загорелся красный сигнал светофора, она начала движение в сторону ул. 26 Съезда КПСС, при этом движущихся автомобилей не было. В этот момент неожиданно перед ее автомобилем появилась автомашина Шкода Октавиа г/н [суммы изъяты] под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 29);
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что являлась пассажиром автомобиля Шкода Октавиа г/н [суммы изъяты] под управлением водителя ФИО1, и на пересечении ул. Ленинградский – Геологоразведчиков произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила ушиб головы (л.д. 30);
- заключением эксперта от 21.12.2022 г. № 10-2022-1461, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей головы слева, причинившая легкий вред здоровью (л.д. 73-75).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью, удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П). Таких исключительных обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>)
Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001
ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108
Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008
Наименование банка: РКЦ г. Салехард
КБК: 188 1 16 01123010001140
УИН 18810489230500000932
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья М.В. Криворотова