Дело №12-10/2023

УИД №36MS0071-01-2023-001318-10

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка 08 августа 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Гетманской Е.В,

С участием лица, подавшего жалобу, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.06.2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления ФИО1 получил 28.02.2023 года.

Не согласный с постановлением от 20.06.2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности, ФИО1 28.07.2023 года подал жалобу на указанное постановление.

Из доводов жалобы усматривается, что ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как 13.02.2023г. по постановлению №188105362302130213021026 вынесенному заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2., он был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9. КоАП РФ. Штраф в размере 5000 руб. Данное постановление он получил 20 февраля 2023 г. Штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно 2500 рублей, он уплатил 09.03.2023г., до вступления данного постановления в законную силу 11.03.2023г., в связи с чем полагал, что штраф ним оплачен в полном объеме. 08.06.2023г. ему был вручен протокол №36 СА138509 от 06.06.2023г. об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ а именно, частичная уплата штрафа в размере 2500 рублей, вместо 5000 рублей. После вручения данного протокола, он доплатил оставшуюся сумму штрафа в размере 2500 рублей. Данная недоплата штрафа была вызвана тем, что он считал, что полностью уплатил данный штраф еще 09 марта 2023г. так как согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы надлежащего административного штрафа. При признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, суд не нашел смягчающих обстоятельств в рассмотрении данного дела, однако они здесь на лицо:

• Штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно 2500 рублей он уплатил 09.03.2023г., до вступления постановления№188105362302130213021026 в законную силу 11.03.2023г.

• 08.06.2023г. ему был вручен протокол №36 СА138509 от 06.06.2023г. об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 Ко АП РФ, а именно, частичная уплата штрафа в размере 2500 рублей, вместо 5000 рублей. После вручения данного протокола он доплатил оставшуюся суммы штрафа в размере 2500 рублей, до рассмотрения административного дела, которое было рассмотрено 20.06.2023г.

• При рассмотрении административного наказания мировым судьей не учитывался характер совершенного им административного правонарушения, а именно уплата штрафа в полном размере 5000 рублей на 08.06.2023г., до рассмотрения административного дела, которое состоялось 20.06.2023г., а так же тот факт, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданную им жалобу в полном объеме, просив ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 13.02.2023 года (составленным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление согласно имеющихся в материалах дела доказательств (данных об отслеживании отправления в портале «Почта России» л.д.8) ФИО1 получено 28.02.2023 года. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023 года, не обжаловано ФИО1

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф ФИО1 уплачен не был, что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением №18810536230213021023 по делу об административном правонарушении от 13.02.2023 года (л.д.7), сведениями о получении копии постановления от 13.02.2023 года (л.д.8), сведениями из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об оплате 09.03.2023 г. в счет уплаты штрафа 2500 руб (л.д.15), копией чека от 08.06.2023 г. об оплате оставшейся суммы штрафа в размере 2500 руб (л.д.21), а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом вышеперечисленных доказательств в своей совокупности, суд приходит к тому, что вывод мирового судьи о наличии в деянии правонарушителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ является законным и обоснованным, сделанным на основании оценки всех доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ. Доводы ФИО1 в обоснование представленной жалобы о том, что мировым судьей не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу в виде оплаты 2500 руб 09.03.2023 г. и 08.06.2023 г.- 2500 руб. в счет оплаты назначенного административного штрафа в размере 5000 руб, суд полагает не заслуживающими внимания, так как данные обстоятельства таковыми не являются. Оплата ФИО1 первой половины штрафа 09.03.2023 (2500 руб) является правом, предоставленным ему законодателем по оплате штрафа в ранние сроки после вынесения постановления в размере ? суммы наложенного административного взыскания, чем ФИО1 и воспользовался, уплата второй половины штрафа, которая произошла 08.06.2023 г. является добровольным исполнением постановления от 13.02.2023 г. Оба платежа в счет оплаты штрафа ФИО1 произведены с нарушением установленных сроков, что отражено в постановлении мирового судьи от 20.06.2023 г. Доводы правонарушителя относительно того, что при рассмотрении административного наказания мировым судьей не учитывался характер совершенного им административного правонарушения, а именно уплата штрафа в полном размере 5000 рублей на 08.06.2023г., до рассмотрения административного дела, которое состоялось 20.06.2023г., а так же тот факт, что ранее к административной ответственности он не привлекался, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно постановления от 20.06.2023 г. мировым судьей при назначении наказания учитывался как характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, так и его личность (л.д.25 оборот) в числе прочих обстоятельств, учтенных при назначении ему административного наказания.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.06.2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу от 28.07.2023 года без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Карпенко Т.В.