Дело № 5-36/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000452-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года город Западная Двина

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года около 02 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, на 55 км автодороги «М9-Андреаполь-Пено-Хитино» Андреапольского муниципального округа Тверской области, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие, чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 36/70 и № 71 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Определением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 от 22 апреля 2025 года 69 ВД № 033400 по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, в телефонных сообщениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, сообщив, что претензий к ФИО3 не имеют, просят строго его не наказывать.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в их отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом на основании примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 не выполнил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК № 483496 об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- телефонным сообщением ФИО6, зарегистрированным 22 апреля 2025 года в 02 часа 29 минут в КУСП № 527, о том, что в восьми километрах от г. Андреаполь произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 60);

- телефонным сообщением дежурного врача ГБУЗ «Андреапольская ЦРБ» ФИО7, зарегистрированным 22 апреля 2025 года в 03 часа 00 минут в КУСП № 528, о том, что в данное лечебное учреждение после дорожно-транспортного происшествия поступили трое пострадавших (л.д. 63);

- телефонным сообщением из ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», зарегистрированным 22 апреля 2025 года в 06 часов 32 минуты в КУСП № 1841, о том, что в данное лечебное учреждение после ДТП доставлена ФИО2., имеющая телесные повреждения (л.д. 66);

- телефонным сообщением из ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», зарегистрированным 22 апреля 2025 года в 06 часов 30 минуты в КУСП № 1840, о том, что в данное лечебное учреждение после ДТП доставлен ФИО3, имеющий телесные повреждения (л.д. 67);

- телефонным сообщением из ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», зарегистрированным 22 апреля 2025 года в 06 часов 35 минут в КУСП № 1842, о том, что в данное лечебное учреждение после ДТП доставлен ФИО1., имеющий телесные повреждения (л.д. 68);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2025 года (л.д. 86-89);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2025 года (л.д. 80);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 81), ФИО1 (л.д. 82), ФИО3 (л.д. 83);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 36/70 от 14 августа 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей век левого глаза, кровоподтек и ссадина в области левой глазницы, ссадина в области левого локтевого сустава, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения костных отломков, которые возникли от действия твёрдого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2025 года, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 71 от 16 мая 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева без смещения костных отломков, ушибленная рана в области подбородка, множественные ссадины в области лица, верхних и нижних конечностей которые возникли от действия твёрдого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2025 года, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24).

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой.

Медицинские судебные экспертизы проведены на основании постановлений командира отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО8 № 150 и № 151 от 05 мая 2025 года (л.д. 10, 12) врачом, судебно-медицинским экспертом ФИО9, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы 41 год, высшую квалификационную категорию, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших ФИО2 и ФИО1 последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО3 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений ФИО3 совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановлений за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 94-95).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевших, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Западнодвинский»), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250160004614.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Ковалёва