Дело № 2а-490/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000955-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 09 июня 2023года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения и переведена в колонию поселение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Усть-Кутского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в виде административных ограничений и запретов: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупреждена о соблюдении административного ограничения и не допущения нарушений, возложенных судом. Однако, игнорируя требования, допустила 2 административных правонарушения, а именно:

По отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобождена из ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> и не прибыла в ОВД избранного места жительства в течение трех рабочих дней, а именно в МО МВД России «Агинский».

Таким образом, допустила невыполнение обязанностей, предусмотренные ст. 11 п.1.2 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»., в с вязи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Агинский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорная без уважительной причины не явилась на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судов в виде обязательной явки на регистрацию согласно графика во второй понедельник месяца.

Действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № привлечена к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства без уважительных причин

Просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запрет в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 1 (одной) дополнительной явки в месяц в ОВД по месту жительства, с установлением в общем количестве 2 (двух) явок.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения иска, представила заявление, в котором указала, что с нарушениями согласна.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по решению Усть-Кутского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в виде административных ограничений и запретов: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Установлено, что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Агинский» -начальника полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, оказания на нее профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последней дополнительные ограничения в виде запрет в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 1 (одной) дополнительной явки в месяц в ОВД по месту жительства, с установлением в общем количестве 2 (двух) явок.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, к ранее установленному ограничению дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- 1 (одной) дополнительной явки в месяц в ОВД по месту жительства, с установлением в общем количестве 2 (двух) явок.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета городского округа «А <адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.