Дело №.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - адвоката ФИО3, представившего удостоверение 7272 выданное ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 04.09.2023г.

- на постановление начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 30.08.2023г., по делу об административном правонарушении к протоколу № от 30.08.2023г., предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>Н, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой в защиту ФИО1 в которой указывает, о том, что: 30.08.2023г. сотрудниками 86-го отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Защитник ФИО4 считает вышеуказанное постановление незаконными и подлежащем отмене, в связи с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела, при этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При этом, защитником ФИО5 суду были представлены ксерокопии обжалуемого постановления, протокола, паспорта, миграционной карты, патента трудового договора, регистрация.

В судебное заседание вызванный в суд заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 и защитник ФИО4, каждый, не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения поданной жалобы по существу.

Суд принимает во внимание, что явка заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 и защитника ФИО3, согласно определению суда о назначении судебного разбирательства, обязательной не признана, и не явка заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и защитника ФИО3 в настоящее судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения поданной защитником ФИО5 жалобы.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым рассмотреть поданную защитником ФИО5 данную жалобу в отсутствии заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 и защитника ФИО3.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит – отмене, а производстве по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с тем, что суду должностными лицами УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга представлен ответ о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом неоднократно направлялись запросы в 86-й отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о предоставлении материалов дела об административных правонарушениях, необходимых для рассмотрения жалобы по существу. В суд поступили ответ Врио заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 25.10.2023г. № ФИО6 о том, что материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОИАЗ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не поступал, в ИСОД МВД России СООП подсистема «Административная практика» информация отсутствует. В связи с чем, представить сведения о данном административном правонарушении не представляется возможным.

Каких-либо материалов должностными лицами суду не представлено.

Суд полагает меры принятые к установлению местонахождения материала исчерпывающими и при изложенных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть поданную жалобу при имеющихся материалах.

Факт утраты либо отсутствия материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - суд считает установленным.

Данное обстоятельство не позволяет проверить законность и обоснованность принятого решение, соблюдение вышеприведенных требований законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие материалов дела не позволяет опровергнуть приведенные в жалобе доводы, в связи с чем, суд принимает их в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, нарушены требования ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.08.2023г. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 30.08.2023г., по делу об административном правонарушении к протоколу № от 30.08.2023г., предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>Н, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.