Решение по делу № 2-3175/2025 от 04.07.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка общения с детьми.

В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От данного брака имеют двоих сыновей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец неоднократно пытался договориться по поводу общения с детьми с ответчицей, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Ответчица все эти годы не показывала ему детей. В данном возрасте мальчикам особенно нужен отец, так как у них переходный возраст. Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ее родителями, препятствует их встречам с детьми и участию в их воспитании. Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка. Истец исправно оплачивает алименты и материально содержит своих детей.

Телефон ответчика выключен, а ее родители препятствуют их встрече. В данный момент дети проживают с бабушкой и дедушкой (по линии матери) а ответчица проживает отдельно с новым супругом и малолетним ребенком.

В данный момент истец проживает по адресу; <адрес>, Н. Кяхулай, <адрес> частном доме площадью 200 кв.м., где имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

Истец просит суд определить следующий порядок осуществления им родительских прав в отношении его детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждые первые и третье выходные (с 10:00 субботы по 20:00 воскресения) каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери; зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери, не менее чем 7 дней зимой, не менее 30 дней летом.

Обязать Ответчика не препятствовать общению истца с детьми в порядке, установленном судом.

В судебном заседание лица участвующие в деле не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из заключения отдела по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 04,03,2011 г.р. проживают совместно с матерью ФИО1 по адресу: г, Махачкала, ул. <адрес>.

Истец ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, Н.Кяхулай, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела опеки и попечительства ФИО10 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> туп, <адрес>. и составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от 05.05.2025г.

С выездом на место было установлено, что по данному адресу совместно с ответчиком проживают:

ФИО6, 06.12.1978г.р.;

ФИО7, 23.03.1992г.р.;

ФИО3, 04.03.2010г.р.;

ФИО4, 04.03.2011г.р.;

ФИО8, 02.06.2022г.р.

Ответчик ФИО7 не препятствует общению детей с отцом, но и вынуждать их к общению, учитывая их возраст, тоже не будет.

Принимая во внимание мнение обеих сторон отдел по вопросам опеки и попечительства считает возможным определить следующий порядок общения:

- каждую первую и третью неделю месяца несовершеннолетние дети пребывают по месту жительства отца ФИО5 с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий;

- во время осенних и весенних каникул (дни определяются по согласию сторон) отец забирает детей к себе по своему месту жительства с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий;

- иные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом желания детей.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения органа опеки и мнения сторон, суд считает необходимым установить следующий порядок общения истца ФИО5 с несовершеннолетними сыновьями: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждую первую и третью неделю месяца несовершеннолетние дета пребывают по месту жительства отца ФИО5 с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий;

- иные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом желания детей.

Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 паспорт РФ: 8206 № к ФИО1 паспорт РФ: 82313 № об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения истца ФИО5 с несовершеннолетними сыновьями: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- иные и праздничные дни по согласованию сторон и с учетом желания детей.

В остальной части, в удовлетворении иска ФИО5 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов