Дело № 2-8345/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-005526-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МосОблгаз» к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил признать недействительным договор №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, заключенный между АО «Мособлгаз» и ФИО2, ссылаясь на то, что договор нарушает требования нормативных актов, предусматривающих условия догазификации, из-за отсутствия на земельном участке ответчика с № газораспределительных сетей и отсутствия в паспорте социальной газификации.

В судебное заседание представитель АО «Мособлгаз» не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ответчиком был заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

По поручению Президента Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20 декабря 2004 года N 778/50 (в редакции Постановления Правительства Московской области 29 июня 2021 года N 515/22 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года") предусмотрена догазификация населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан.

Постановлением Правительства Московской области от 13 июля 2021 года N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02 мая 2021 года N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области АО "Мособлгаз".

Правительством Московской области во исполнение поручения Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Как ссылается истец и подтверждается бесспорными документами, по адресу местонахождения земельного участка ответчика 50:26:0090902:1011 газораспределительные сетей не имеется, в паспорте социальной газификации отсутствует, помимо этого, данный земельный участок не входит в границы населенных пунктов Наро – Фоминского городского округа, соответственно домовладение ответчика, планируемое к подключению к сети газораспределения не соответствует условиям догазификации.

При таких обстоятельствах, заключенный Договор №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушает требования нормативных актов, предусматривающих условия догазификации, в связи, с чем его следует признать недействительным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины суд признает судебными издержками и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» - удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между АО «Мособлгаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 22 июля 2025 года.