Дело ...
УИД 16RS0...-08
Заочное решение
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта. В период с ... ответчик стал пользоваться кредитным лимитом, совершая операции по расходованию денежных средств, при этом обязательства в части возврата денежных средств в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем ... банк направил заемщику заключительный счет с требованием погасить досрочно задолженность по кредитному договору в размере 59 848 рублей 04 копейки в течение 30 дней. Требование заемщиком оставлено без удовлетворения.
... банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 57 841 рубль 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Из материалов дела следует, что ... ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, по которому установлены проценты за пользование кредитом в размере 32,9 % годовых по операциям покупок и 39,9 % годовых по операциям получения наличных, беспроцентный период установлен до 55 дней.
В подтверждение заключения между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком кредитного договора ... истцом представлена выписка по лицевому счету согласно которой начиная с ... ФИО1 начал пользоваться кредитным лимитом совершая расходные операции по снятию наличных денежных средств.
Также суду представлено заявление-анкета на заключение договора кредитования с использованием кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП 7.13 RUR.
По состоянию на ... по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 59 848 рублей 04 копейки, из которой 38 714 рублей 87 копеек – основной долг, 13 350 рублей 65 копеек – проценты, 7 782 рубля 52 копейки – штрафы. В этой связи банк направил заемщику заключительный счет с требованием досрочного погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.
... на основании договора цессии ДС ... к генеральному соглашению ... от ... АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Пунктом 3.7 ГС ... от ... предусмотрено, что уступаемые права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, являются просроченными, к каждому заемщику выставлены заключительные счета, содержащие требования о полном исполнении денежных обязательств, которые являются не исполненными.
О состоявшейся уступке ответчику банком направлено письменное уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 57 841 рубль 98 копеек. Требование оставлено без удовлетворения.
Согласно справке задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 57 841 рубль 98 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
заочно
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 57 841 рубль 98 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров