КОПИЯ 86RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Майоровой К.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6589/2022 по иску прокурора города Нижневартовска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов РФ обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено уголовное наказание. Судом установлено, что что ФИО1,являясь гражданкой Российской Федерации за период времени с <дата> по <дата> осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, г. Нижневартовск, 7граждан Российской Федерации.Согласно приговору суда при регистрации по месту пребывания в жилом помещении ФИО1 получила за постановку ФИО2 - 6000 рублей, ФИО3 -12 000 рублей, ФИО4- 6 000 рублей и ФИО5 - 6000 рублей. В связи с чем, противоправность данного действия привела к применению уголовного закона. Следовательно, получение ответчиком денежных средств от граждан Российской Федерации, является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получила имущественную выгоду в размере 30000 рублей. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции. Поэтому просят применить последствия ничтожных сделок к сделке по передаче денежных средств за осуществление фиктивной постановки на учет граждан по месту пребывания между ответчиком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на общую сумму 30000 рублей и взыскать полученные ответчиком по указанным сделкам денежные средства на общую сумму 30000 рублей в доход Российской Федерации.

Представитель истца Майорова К.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры было установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации за период времени с <дата> по <дата> осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, г. Нижневартовск,7граждан Российской Федерации. Приговором мирового судьи установлено, что, при регистрации по месту пребывания в жилом помещении, ФИО1 получила за постановку ФИО2, <дата> года рождения, денежные средства в размере 6000 рублей, ФИО3, <дата> года рождения, денежные средства в размере 12 000 рублей, ФИО4, <дата> года рождения, денежные средства в размере 6 000 рублей, ФИО5, <дата> года рождения, денежные средства в размере 6 000 рублей. Полученными за совершение незаконных действий денежными средствами в общей сумме 30000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Апелляционным постановлением от <дата> приговор суда мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, рассматривая гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика и может решить вопрос лишь о размере возмещения, причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить такие последствия по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Деяние, представляющее собой фиктивную постановку на регистрационный учет граждан за денежное вознаграждение, при котором обе стороны действуют противоправно, в силу специальных предписаний законодательства является антисоциальной сделкой (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, что денежные средства в размере 30000 рублей в доход государства у ФИО1 не изымались.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде вознаграждения за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан, которые законодатель определил как преступные, фактически привело и к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд приходит к выводу, что имеются основания применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Ответчик в судебном заседании оспаривала взыскиваемую сумму, указав, что она возвратила ФИО3 и ФИО6 денежные средства в общей сумме 18000 рублей, что подтверждается их расписками.

Однако, принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО1 в виде получения вознаграждения за фиктивную постановку на регистрационный учет граждан, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, а также учитывая, что доказательств конфискации денежных средств в размере 30000 рублей у ответчика суду не представлено, требования прокурора города Нижневартовска о применении к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам, в общем размере 30000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1400 рублей (1100 +300).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Нижневартовска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия ничтожных сделок к сделке по передаче денежных средств за осуществление фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации между ФИО1 и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5 АлексА.ной, <дата> года рождения, на общую сумму 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) полученные по незаконным сделкам денежные средства в размере 30000 рублей в доход Российской Федерации

Взыскать с ФИО1 (№ доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова