№5-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 19 декабря 2022 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Бекшенев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 39 минут на а<адрес> ФИО1, управляя автомобилем INFINITI QX80 г/н №, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомашины INFINITI QX80 г/н №, в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.12.2022 в 09 часов 39 <адрес> ФИО1, управляя автомобилем INFINITI QX80 г/н №, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 08.10.2022 привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомашины INFINITI QX80 г/н №, в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.12.2022, составленным инспектором ДПС, согласно которому ФИО1 18.12.2022 в 09часов 39 минут на а/д <адрес>, управляя автомобилем INFINITI QX80 г/н №, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомашины INFINITI QX80 г/н №, в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции", в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС о том, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования <адрес> 12 часов 00, им было остановлено транспортное средство INFINITI QX80 г/н № под управлением ФИО1, которая была остановлена по ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. Проверка по Базе ФИС-М ГИБДД показала, что у ФИО1 имелось требование по ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении замеров светопропускаемости передних боковых стекол а/м INFINITI QX80 г/н № было установлено, что данные стекла покрыты цветной прозрачной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя, которое составило менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

На основании произведенных замеров в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кроме того, согласно рапорту инспектора ДПС, при проверке документов по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в отношении нее было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, т.е. приведение транспортного средства INFINITI QX80 г/н № в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в срок до 19.10.2022(л.д.6). Однако, ФИО1 в установленный срок не выполнила законное требование инспектора ДПС ГИБДД о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомашины INFINITI QX80 г/н № в соответствие с п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем нарушила требование ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства являются относимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по настоящему делу об административном правонарушении. Доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, КПП:720301001, Расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес> БИК:017102101, КБК: 18№, ОКТМО 71701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий Р.М. Бекшенев