УИД 68RS0002-01-2022-002423-44

№ 2-2021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, службы в армии по призыву и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием к ответчику о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, службы в армии по призыву и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указывал, что *** он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ответчика от ***, как указывает истец, ему было отказано в удовлетворении заявления, при этом в стаж на соответствующих видах работ ему не учтен период службы в армии по призыву с *** по ***.

Вместе с тем с данным решением ответчика он не согласен, поскольку право на включение указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, предусмотрено Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет, утвержденным ***.

С учетом изложенного, истец просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период службы в армии по призыву с *** по ***, а так же возложить на ответчика обязанность с *** назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что с учетом положений действующего в тот период законодательства учету подлежит стаж истца, выработанный на день его обращения за оценкой пенсионных прав. Таким образом, на дату обращения у истца имелась необходимая выслуга для зачета в стаж периода службы в армии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не предусмотрен соответствующим Списком, утвержденным ***. Кроме того, по состоянию на *** у истца отсутствовали не менее 2/3 выслуги, в связи с чем отсутствуют основания для включения в специальный стаж спорного периода. Вместе с тем, представитель указывал, что право на назначение пенсии с учетом спорного периода у истца возникает с ***.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях реализации положений ст.30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Порядок применения законодательства, регулирующего вопросы исчисления стажа для назначения досрочной страховой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, определен п.п.«м» п.1 и п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно указанным нормам исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости педагогическим работникам, осуществляется с применением Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст,27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ОПФР по Тамбовской области от *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия выслуги, а так же ввиду обращения ранее, чем за месяц до возникновения права.

Судом установлено, что в стаж на соответствующих видах работ истцу не засчитан период его службы в армии по призыву, при этом выслуга лет ФИО1 на дату его обращения составила 24 года 6 мес. и 10 дн., что не оспаривается ответчиком.

В силу положений пп. «г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года №1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в том числе засчитывается и служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Время работы, указанной в п.п. 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п.4 Положений).

В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года №953 настоящее постановление не применяется на территории РФ с 01.10.1993 года, то есть указанное Положение утратило силу уже после окончания истцом службы по призыву.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 года №2-П, правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на 19.03.2022 года стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составлял 24 года 6 мес. и 10 дн., в связи с чем, по мнению суда, истцом исполнено условие, предусмотренное п.4 Положений о необходимости выработки лицом не менее 2/3 требуемого стажа на момент подачи заявления о назначении пенсии.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и полагает необходимым включить в специальный стаж истца период его службы в армии по призыву с *** по ***.

Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии и в судебном заседании, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.п.19 п.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Исходя из пункта 1.1 настоящей статьи следует, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п.19-21 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Как усматривается из пояснительной записки ответчика с учетом спорного периода службы в армии по призыву право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО1 возникает с ***.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в ОПФР по Тамбовской области ***, то есть своевременно, что влечет за собой удовлетворение требований истца о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с даты, указанной в исковом заявлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОПФР по Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, службы в армии по призыву и о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в армии по призыву с *** по ***.

Возложить на ОПФР по Тамбовской области обязанность с *** назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.11.2022 года.

Судья М.В. Акульчева