Дело №2-1078/2023
УИД 50RS0029-01-2022-006495-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 19 мая 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
При секретаре Головчанской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных в связи с оказанием медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных в связи с оказанием медицинской помощи.
В обоснование требований указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> при управлении принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, который в результате чего получил <данные изъяты> Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО4, вследствие чего водитель ФИО1 был лишен возможности избежать наезда на данного пешехода, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ в его действиях отсутствует.
В судебное заседание ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности – обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство (ст. 1079 ГК РФ).
Исходя из содержания ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате невиновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, несовершеннолетнему пешеходу ФИО4 причинены <данные изъяты> (л.д. 43-49).
В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В связи с полученным телесным повреждением потерпевший был доставлен автомашиной скорой медицинской помощи в <данные изъяты> затем потерпевший проходил стационарное лечение в <данные изъяты>
Стоимость вызова потерпевшему врачебной общепрофильной бригады <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Стоимость оказания врачебных услуг в <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Стоимость лечения потерпевшего в <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма, затраченная на лечение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от травм, полученных в результате данного ДТП составила <данные изъяты>
Ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает обязанность лица, причинившего вред здоровью застрахованного по ОМС лица возместить расходы на оплату лечения застрахованного лица.
По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.
Частью 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ установлено, что бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Подпунктом 8 п.1 ст.11 ФЗ от 16.07.199 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Согласно ст. 1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ФИО13, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.
В судебном заседании установлено, что в результате полученных травм причиненных вышеуказанным ДТП потерпевшему была оказана медицинская помощь на общую сумму <данные изъяты>, которую возместил ФИО14 медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных в связи с оказанием медицинской помощи удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.
Судья Е.И. Суворова