Дело №

УИД №№№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного общества «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «УК «Кузбассразрезуголь» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности, в котором просит:

Обязать ФИО1 согласовать «Проект рекультивации (восстановления) части земельного участка с <данные изъяты> <данные изъяты> № Том 1, выполненного ООО «ИК Центр-Проект» не позднее 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путем направления соответствующего уведомления о согласовании.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу АО «УК «Кузбассразрезуголь» неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения, по день фактического его исполнения.

Требования мотивированы следующим.

В соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО «УК «Кузбассразрезуголь» обязано привести часть земельного участка площадью 3100 кв.м. с <данные изъяты> <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние и передать собственнику ФИО1 по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях рекультивации участка со стороны АО «УК «Кузбассразрезуголь» при рассмотрении вышеуказанного дела № в материалы дела был предоставлен проект рекультивации части земельного участка, выполненный ООО «Инжиниринговая компания ЦентрПроект». Срок окончания работ по рекультивации согласно проекта – ДД.ММ.ГГГГ.(стр.64 проекта).

Согласно п.9.8 ГОСТ № приемка работ по рекультивации нарушенных земель происходит в два этапа: 1) непосредственно после окончания работ по рекультивации и 2) после установления устойчивого растительного покрова (не менее чем 1,5 года после проведения биологической рекультивации. Срок проведения технического этапа рекультивации: ДД.ММ.ГГГГ срок проведения биологического этапа рекультивации: ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, специалист ООО «Инжиниринговая компания ЦентрПроект» участвовала в судебном заседании по указанному делу.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 на согласование проект рекультивации, ответ не поступил.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» повторно направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 на согласование проект рекультивации. Ответ поступил ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 отказала в согласовании проекта. Причина отказа – не тот срок окончания восстановления участка, чем указан в решении суда по делу №. В решении суда срок восстановления участка указан ДД.ММ.ГГГГ., а в проекте – ДД.ММ.ГГГГ

АО «УК «Кузбассразрезуголь» с сопроводительным письмом (с пояснениями по сроку восстановления участка) еще раз повторно направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес собственника участка ФИО1 на согласование проект рекультивации. Ответ от ФИО1 не поступил.

Истец считает необоснованным отказ ответчика в согласовании проекта рекультивации, что препятствует истцу в осуществлении предусмотренной законом процедуре рекультивации участка.

Суд по делу №, исходя из требований разумности, для обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, установил в решении срок до ДД.ММ.ГГГГ

АО «УК «Кузбассразрезуголь» намерено в ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в суд для отсрочки исполнения решения, подтвердив выполненные на данном этапе работы и необходимость в проведении дальнейших работ по рекультивации.

В проекте указаны более продолжительные сроки, чем в решении суда.

Собственник участка отказывает в согласовании проекта необоснованно, в связи с чем, чинит препятствия для АО «УК «Кузбассразрезуголь» в исполнении решения суда, злоупотребляет своим правом в согласовании проекта рекультивации.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, учитывая предмет и характер возникшего между сторонами спора, вид и объем нарушенных прав и законных интересов, истец считает возможным в случае неисполнения судебного акта присудить взыскание с ФИО1 судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53) данное гражданское дело по иску Акционерного общества «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о возложении обязанности передано для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) дело принято к производству суда.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Акционерного общества «УК «Кузбассразрезуголь» по доверенности ФИО3 (л.д.64) исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности ФИО4 (л.д.126) поддержал доводы ранее представленного в дело письменного отзыва на иск в полном объеме (л.д.125), согласно которого просил в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств, заключений экспертов (ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ). К письменным доказательствам относятся, в том числе, решения суда, иные судебные постановления (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На основании пункта 26 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Постановление №) лица, исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в пунктах 3 и 4 настоящих Правил, обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель (за исключением случаев разработки такого проекта в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства) и приступить к рекультивации земель в срок, установленный решением или договором, на основании которых используются земли или земельный участок, проектной документацией на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а в случаях, если указанными документами этот срок или проведение рекультивации земель не предусмотрены, или произошло нарушение земель лицами, не использующими земли или земельные участки на законном основании, или нарушение земель в результате природных явлений, в срок не позднее чем 7 месяцев: а) со дня окончания лицом или органом государственной власти, органом местного самоуправления деятельности, осуществление которой привело к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения; б) со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель; в) со дня выявления деградации земель; г) со дня получения предписания, выданного Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о необходимости проведения рекультивации земель.

Пунктом 28 Постановления № установлено, что срок проведения работ по рекультивации земель определяется проектом рекультивации земель и не должен составлять более 15 лет.

Лица, указанные в пункте 15 настоящих Правил, направляют уведомление об отказе в согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель только в следующих случаях:

а)мероприятия, предусмотренные проектом рекультивации, не обеспечат соответствие качеств земель требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил;

б)мероприятия, предусмотренные проектом консервации земель, не обеспечат достижение целей уменьшения степени деградации земель, предотвращения их дальнейшей деградации и (или) негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду;

в)представлен проект консервации земель в отношении земель, обеспечение соответствия качества которых требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил, возможно путем рекультивации таких земель в течение 15 лет;

г)площадь рекультивируемых, консервируемых земель и земельных участков, предусмотренная проектом рекультивации земель, проектом консервации земель, не соответствует площади земель и земельных участков, в отношении которых требуется проведение рекультивации, консервации;

д)раздел "Пояснительная записка" проекта рекультивации земель, проекта консервации земель содержит недостоверные сведения о рекультивируемых, консервируемых землях и земельных участках;

е)несогласие с целевым назначением и разрешенным использованием земель после их рекультивации, если такие целевое назначение и разрешенное использование не соответствуют целевому назначению и разрешенному использованию, установленным до проведения рекультивации.

В уведомлении об отказе в согласовании проекта рекультивации земель, проекта консервации земель указываются все основания для отказа и рекомендации по доработке проекта рекультивации земель, проекта консервации земель (п.20).

Как следует из доводов настоящего иска по данному делу и подтверждено, АО «УК «Кузбассразрезуголь» направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 на согласование «Проект рекультивации (восстановления) части земельного участка с <данные изъяты> <данные изъяты> №» ООО «ИК ЦентрПроект» (л.д.10), однако ответ не поступил.

АО «УК «Кузбассразрезуголь» повторно направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 на согласование Проект рекультивации (л.д.11). Ответ поступил ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 отказала в согласовании проекта. Причина отказа – не тот срок окончания восстановления участка, чем указан в решении суда по делу №. В решении суда срок восстановления участка указан до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), а в проекте – ДД.ММ.ГГГГ

АО «УК «Кузбассразрезуголь» с сопроводительным письмом (с пояснениями по сроку восстановления участка) повторно направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес собственника участка ФИО1 на согласование Проект рекультивации (л.д.13).

Представителем истца в настоящем судебном заседании по данному делу пояснено, и стороной ответчика не опровергалось, в том числе, в представленном письменном отзыве на иск, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по делу № было принято решение, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, по иску ФИО1к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» об освобождении земельного участка и приведении его в состояние пригодное для сельскохозяйственного использования (л.д.14-23).

Вступившим в законную силу указанным судебным актом исковые требованияФИО1 удовлетворены частично. АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обязано привести часть земельного участка площадью № кв.м. с <данные изъяты> №», расположенного по адресу:<адрес>-<адрес>, <адрес> в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние и передать собственнику по акту приема-передачи. Установлен срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении по данному делу истцом указано, что АО «УК «Кузбассразрезуголь» намерено в ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд для отсрочки исполнения решения по делу №. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснила, что в настоящее время АО «УК «Кузбассразрезуголь» намерен подать заявление в <адрес> районный суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Согласно вступившего в законную силу решения Беловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам, содержащимся в проекте рекультивации (восстановления) части земельного участка с <данные изъяты> <данные изъяты> № выполненного ООО «Инжиниринговая компания ЦентрПроект», срок окончания работ по рекультивации-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9.8 ГОСТ № работ по рекультивации нарушенных земель происходит в два этапа: 1) непосредственно после окончания работ по рекультивации и 2) после установления устойчивого растительного покрова (не менее чем 1,5 года после проведения биологической рекультивации. Срок проведения технического этапа рекультивации: ДД.ММ.ГГГГ; срок проведения биологического этапа рекультивации: ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным установить срок приведения земельного участка в состояние пригодное для сельскохозяйственного использования до ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд руководствуется климатическими и природными особенностями территории, на которой расположен нарушенный земельный участок, а также исходит из требований разумности и сроков, предусмотренных Постановлением №, учитывая конкретные обстоятельства дела. Оценив и проанализировав содержание Проекта рекультивации (восстановления) части земельного участка с <данные изъяты> № совокупности с иными доказательствами, суд не принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не содержит предупреждение специалистовв соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по вопросу установления конкретных сроков; материалы дела не представлялись специалистам для производства проекта. Кроме того, участники процесса не уведомлялись специалистами о дате, времени и месте проведения исследования, сторона Истца была лишена возможности ставить перед специалистами вопросы. Стороны своим правом ходатайствовать о назначении землеустроительной экспертизы в рамках рассмотрения данного гражданского дела не воспользовались.

Предметом настоящего спора по данному делу является требование истца к ответчику о возложении обязанности согласовать «Проект рекультивации (восстановления) части земельного участка с <данные изъяты> <данные изъяты> № Том 1, выполненного ООО «ИК Центр-Проект», который указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу, получил надлежащую правовую оценку – не был принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оценивая представленные по данному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагает в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «УК «Кузбассразрезуголь» к ФИО1 о возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Гуляева