Дело № 5-73/2025

УИД: 59RS0007-01-2025-000788-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не женатого, не имеющего детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 в 16:40 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «BMW 320D» с государственным номером № регион, под управлением водителя ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 10.01.2025 по удалению с передних стекол тонировочных покрытий вышеуказанного автомобиля. При этом, установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему сотрудником полиции было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, светопропускаемость ветрового стекла и передних боковых стекол которого составляет менее 70%, со сроком исполнения до 09:55 11.01.2025, которое по состоянию на 30.01.2025 исполнено не было. Инспектором были произведены замеры светопропускаемости лобового стекла, которая составила 49,5%, вынесено постановление от 30.01.2025 о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, тонировка была устранена на месте, пояснил, что 10.01.2025 он был привлечен за тонировку передних боковых стекол, сотрудники полиции сказали, что с передним стеклом все в порядке, однако 30.01.2025 привлекли к ответственности за тонировку переднего стелка.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания переднего стекла автомобиля, под управлением ФИО1, прибором тоник 18948 установлено, что светопропускание лобового стекла, обеспечивающего видимость для водителя спереди, составляет 49,5%.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2025 года, копией требования от 10.01.2025, копией постановления от 10.01.2025, рапортом ст. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми ФИО3, сведеньями о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него снять на месте с бокового стекла автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Как установлено в суде, требование сотрудника полиции от 10.01.2025 о прекращении противоправных действий были законными.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что 10.01.2025 ему было выставлено требование о снятии тонировки только с передних боковых стекол опровергается представленным в материалы требованием от 10.01.2025, из которого следует, что старший инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми требует прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства марки «BMW 320D» с государственным номером № регион, у которого светопропускание ветрового стекла и стекол (переднего левого и переднего правого), через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя будет составлять менее 70 %. Указанное требование ФИО1 не оспорено, он с ним был ознакомлен 10.01.2025, о чем стоит его роспись.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, считает, что наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в гор. Чусовой 31.12.2014, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561W01070), ИНН/КПП <***>/590401001, банк получателя Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор. счет 40102810145370000048, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600, УИН 18810459250800002689.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в суд: <...> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. А.А. Кивилева

Копия верна. Судья: А.А. Кивилева