Дело № 2-3548/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002501-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Смолянко Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Смолякно Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, на регистрационном учете состоит его внук Свидетель №1, и две дочери – Свидетель №1 и Смолянко Е.С. (ответчик). Смолянко Е.С. более четырнадцати лет не проживает в спорном жилом помещении, покинула его добровольно, интереса к нему не проявляет, личных вещей ответчика в квартире нет. Уехав в другое место для постоянного проживания, нахождение которого истцу неизвестно, Смолянко Е.С. добровольно сниматься с регистрационного учета отказалась без объяснения причин, в настоящий момент отношения между истцом и ответчиком прекращены. При этом бремя содержания спорного жилого помещения в полном объеме несет ФИО1, Смолянко Е.С. в оплате расходов на содержание квартиры не участвует.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает старшая дочь Свидетель №1 Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.08.2021 года определен порядок доли Смолянко Е.С. в оплате коммунальных услуг в квартире, однако, указанное решением ответчиком надлежащим образом не исполняется. Выехала Смолянко Е.С. из жилого помещения, не предупредив истца, около 15 лет назад в связи с семейным конфликтом, от участия в приватизации квартиры отказалась, написав соответствующее согласие. При этом доступу Смолянко Е.С. в квартиру никто не препятствует. Местонахождение ответчика в настоящий момент истцу неизвестно, на телефонные звонки она не отвечает.

Ответчик Смолянко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, а также в телефонном режиме секретарем судебного заседания. Кроме того, в ходе телефонного звонка, совершенного секретарем судебного заседания Смолянко Е.С., последней были сообщены сведения об актуальном месте жительства: <адрес>. По указанному адресу судебное извещение получено Смолянко Е.С. 12.09.2023 года, однако, пояснений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца и показания свидетеля, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.05.2006 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1, в указанном жилом помещении на регистрационном учете я: ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), а также жена ФИО7 (умерла 27.09.1995 года), что следует из выписки из домовой книги от 06.02.2006 года.

При этом, ФИО6 и ФИО7 07.02.2006 года были написаны нотариально удостоверенные согласия об отказе в участии в приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от 19.05.2023 года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2 (собственник) с 22.02.1989 года, с 06.11.2001 года Свидетель №1, с 17.03.2004 года Смолянко Е.С., с 28.11.2013 года Свидетель №1

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, покинула ее более 15 лет назад в связи с семейным конфликтом, однако, продолжает состоять на регистрационном учете по настоящее время, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку бремя его содержания несет именно он в полном объеме, решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.08.2021 года, которым определен порядок участия в оплате коммунальных услуг в квартире, не исполняется Смолянко Е.С. надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля дочь истца, Свидетель №1, состоящая на регистрационном учете и фактически проживающая в спорном жилом помещении. Дополнительно Свидетель №1 пояснила, что личных вещей ответчика в квартире нет, Смолянко Е.С. не проживает к квартире около 17 лет, попыток въехать в жилое помещение не предпринимала, препятствий ей не чинили, поддерживать отношения с истцом ФИО1 ответчик нужным не считает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает на протяжении 15 лет, стороны не ведут общего хозяйства, семейные отношения между ними прекращены, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения (истцом) и Смолянко Е.С. не заключалось, решение суда об определении порядка доли Смолянко Е.С. в оплате коммунальных услуг в квартире надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного, наличия препятствий в пользовании жилым помещением стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик, буду уведомленная о нахождении гражданского дела в суде, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Кроме того, суд учитывает, что ответчику Смолянко Е.С. с 04.08.2017 года на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 как собственник спорного жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Смолянко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Смолянко Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Смолянко Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Смолянко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023 года.