Дело №2-2349/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003252-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
с участием прокурора Копыловой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установлении факта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул, ///, установлении факта того, что судебный акт является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира ... по адресу: г.Барнаул, ///.
Ответчик не имеет интереса в проживании в жилом помещении по указанному адресу, так как не проживает в нем, выехал на постоянное место жительства: Алтайский край, ///. Членом ее семьи не является, бремя содержания жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет. В добровольном порядке ответчик отказывается обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик ей приходится отцом, родственную связь с ним она поддерживает. Ответчик добровольно выехал из квартиры в 2013 году, попыток к вселению не предпринимал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО12, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира /// в г.Барнауле, с 21.05.2003г. принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости.
Также в судебном заседании установлено, что в квартире с 16.06.2003 г. и по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО11. и ФИО12 следует, что ответчик ФИО2 приходится истцу - отцом. ФИО2 выехал из квартиры, после заключения брака дочерью с ФИО3 Родственные связи не поддерживают. Попыток к вселению в квартиру не предпринимал, его личные вещи отсутствуют в квартире.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 в квартире /// в г.Барнауле не проживает, собственником жилого помещения не является, также не является членом семьи собственника квартиры, доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не представлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /// в г.Барнауле, подлежат удовлетворению.
Требование истца об установлении факта того, что судебный акт является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, т.е. в административном порядке. При этом основанием для снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (паспорт ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением, установлении факта удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ///, в г.Барнауле.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья: С.С.Лучинкин