Дело № 5-74/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ленск РС(Я) 10 апреля 2023 года
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А
с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката Акчурина Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08.04.2023 в 17 час. 00 мин. находясь в подъезде [АДРЕС] в Ленске Республики Саха (Якутия) перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начал активное препятствие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, оказал активное сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей прекратить оказывать сопротивление, а равно воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, не реагировал, пытался вырваться, хватался и дергал за одежду сотрудников полиции, пытался вступить в борьбу с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудником полиции, оскорблял, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила, специальное средство БРС и боевые приемы борьбы с перемещением последнего на пол.
По данному факту старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ленскому району К. 08 апреля 2023 года составлен протокол 37 285812/455 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, за одежду не хватал, нецензурной бранью не выражался, дверь не загораживал, а хотел открыть сам ключом.
Его защитник адвокат Акчурин Р.З. просит производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении не имеет юридической силы, в копии врученной ФИО1 не указана часть статьи, а в протоколе в материалах дела часть указана, в присутствии ФИО1 изменения в протокол не вносились, доводы К., что цифра не пропечаталась, не соответствуют действительности, оттиски не оставлены. Протокол сразу не вручили. Опрос и протокол задержания, являются недопустимым доказательством, поскольку не разъяснили права, не понятно когда брался опрос до составления протокола об административном правонарушении или после.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ленскому району П. суду показал, что 08.04.2023 находясь в подъезде дома [АДРЕС], перед обследованием квартиры, ФИО1, преградил проход в обследуемую квартиру, облокотился на дверь, затягивал время, кричал свой супруге: «Юля, слей в унитаз». Они пытались его отодвинуть, Ворона сопротивлялся, хватал его и сотрудника Ж. за одежду, выражался нецензурной бранью, они требовали от него прекратить противоправное действия, но Ворона не реагировал, продолжал оказывать сопротивление. Вследствие чего к Вороне применена физическая сила, переместили на пол.
Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ГКО ОМВД России по Ленскому району К. суду показал, что когда они прибыли на [АДРЕС], хотели попасть в квартиру, ФИО1 стал кричать: «Юля, я с ментами, слей все в унитаз». ФИО1 кричал, пинался, на замечания не реагировал, видел, как его положили на пол.
Выслушав доводы ФИО1, лица в отношении, которого ведется производство по делу об административной правонарушении, его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статьи 13 Закона "О полиции" сотрудник полиции, в частности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.04.2023 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, согласно которому с протоколом он был согласен, вину признает (л.д.3-4), рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Ленскому району П., рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УНК МВД по РС (Я) Ж. (л.д.1,2), показаниями свидетелей П., К., допрошенных в судебном заседании.
Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в протоколе указания на часть статьи КоАП РФ, по которой лицо привлекается к ответственности, не означает отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения и может быть устранено при рассмотрении дела.
Верховным Судом РФ в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, составивший протокол К., суду показал, что им в протоколе была указана часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, но в копии она не скопировалась, ни каких изменений в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол он, не вносил, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доводы ФИО2 о том, что он не воспрепятствовал действиям сотрудников полиции, не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а полицейские к нему с требованиями не обращались, опровергается изложенными выше доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их обязанностей при проведении оперативно-розыскного мероприятия, препятствовал войти в квартиру, преграждал путь, выражался нецензурной бранью, хватал за одежду сотрудников полиции, пытался вступить в борьбу, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить неповиновение, не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей.
При этом суд, соглашается с мнением стороны защиты, что опрос ФИО1 от 08.04.2023, является недопустимым доказательством, поскольку из данного опроса, не возможно установить в какой период времени он производился, до или после составление протокола об административном правонарушении, опрос не содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам адвоката Акчурина Р.З., протокол об административном задержании, в соответствии с главой 26 КоАП РФ не является доказательством по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, административное задержание является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, иных обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Взыскатель штрафа – Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу 677000, РС (Я), <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003, ИНН <***>.
УФК по РС (Я) (ОМВД по Ленскому району РС (Я)),
КПП 143501001, КБК 188 116 011910190000140 Штрафы
ОКТМО 98 627 101,
Номер счета получателя платежа: 031100643000000011600
Наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия)- Банка России
БИК 049805001
УИН 18880014230372858126
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС (Я).
Судья: п/п Ж.А. Шмидт
Копия верна: судья Ж.А. Шмидт