К делу № 2-582/2023
23RS0041-01-2022-004848-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Бодровой Н.Ю.,
при секретаре Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 08.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DAIHATSU YRV, г/н № (водитель ФИО1) и TOYOTA RAV4, г/н № (водитель ФИО2). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 08.05.2021г. ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем DAIHATSU YRV, г/н №, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, и допустила с ним столкновение, в результате чего застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" транспортному средству TOYOTA RAV4, г/и № по договору добровольного страхования были нанесены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства TOYOTA RAV4, г/н №, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 08.05.2021г. гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. 20.09.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в адрес ФИО1, однако ответа не последовало.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 08.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: DAIHATSU YRV, г/н № (водитель ФИО1) и TOYOTA RAV4, г/н № (водитель ФИО2). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 08.05.2021г. ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем DAIHATSU YRV, г/н №, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля TOYOTA RAV4, г/н №, и допустила с ним столкновение, в результате чего застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" транспортному средству TOYOTA RAV4, г/и № по договору добровольного страхования были нанесены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства TOYOTA RAV4, г/н №, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 08.05.2021г. гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. 20.09.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в адрес ФИО1, однако ответа не последовало.
В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 данного Закона, за исключением ряда случаев.
В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (статья 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Поскольку несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: