77RS0023-02-2024-016674-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Долгановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Ритуал» об обязании выдать разрешение на захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Ритуал» об обязании выдать разрешение на захоронение супруга ФИО2 на участке № 15 Николо-Архангельского кладбища.

Требования мотивированы тем, что 01.06.1976 умерла ФИО3 (мать истца). Согласно справки № 10184 от 03.06.1976, выданной директором Московского крематория № 2, тело умершей ФИО3 было кремировано для захоронения на кладбище. Московский крематория № 2 в настоящее время носит название Николо-Архангельский крематорий. После кремации прах умершей ФИО3 был захоронен истцом на участке № 15 Николо-Архангельского кладбища, о чем свидетельствует установленный памятник. На данном участке в 1961 году также была захоронена ФИО4 (бабушка истца), ответственной за захоронение которой является истец. Подтвердить родство с ФИО4 не проставляется возможным, поскольку мать истца родилась в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Литвы, вследствие чего многие архивные данные были утеряны, какие-либо отношения с Литвой не поддерживаются. В настоящее время возникла необходимость захоронения супруга истца ФИО2, который при жизни изъявлял желание быть захороненным с родственниками истца. Захоронить ФИО2 на участке № 15 Николо-Архангельского кладбища ответчик отказывает, мотивируя это тем, что отсутствуют доказательства подтверждающие родственные отношения с ФИО4, а также отсутствие фактов, доказывающих захоронения на данном участке ФИО3 С данным решением истец не согласен, считая его не законным и нарушающим ее права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственные отношения с ФИО4, а также отсутствуют факты, доказывающие захоронения на спорном участке ФИО3

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Организация похоронного дела в городе Москве осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-Ф3 «О погребении и похоронном деле», Законом города Москвы от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве», постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве», «Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы и порядка их содержания».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

В соответствии с Правилами, каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2.12 Правил). Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

Согласно п. 2.13.-2.14. Правил, перерегистрация захоронений на другого гражданина рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию кладбищ.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке. Перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение с учетом документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным, в случае смерти ответственного лица, то документов, подтверждающих смерть (свидетельство о смерти), а также документов подтверждающих, родственные отношения к захороненным.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 01.06.1976, выданного Отделом ЗАГС Пушкинского района г. Москвы, фио (мать истца) умерла 01.06.1976 года, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о браке между фио и фио, а также свидетельством о браке между фио и фио.

Согласно предоставленной истцом справки № 10184 от 03.06.1976, выданной директором Московского крематория № 2, тело умершей ФИО3 было кремировано для захоронения на кладбище.

Как следует из искового заявления, после кремации прах умершей ФИО3 был захоронен истцом на участке № 15 Николо-Архангельского кладбища, о чем свидетельствует установленный памятник.

На данном участке в 1961 году также была захоронена ФИО4, ответственной за захоронение которой является истец, что подтверждается удостоверением от 11.05.1992.

Представитель истца также пояснил, что подтвердить родство с ФИО4 не проставляется возможным, поскольку мать истца родилась в ДД.ММ.ГГГГ году на территории Литвы, вследствие чего многие архивные данные были утеряны, какие-либо отношения с Литвой не поддерживаются. В настоящее время возникла необходимость захоронения супруга истца ФИО2, который при жизни изъявлял желание быть захороненным с родственниками истца.

Ответом ГБУ г. Москвы «Ритуал» от 10.06.2024 № 23-13/1949 истцу было отказано в захоронении ФИО2 на участке № 15 Николо-Архангельского кладбища, ввиду того, что отсутствуют доказательства подтверждающие родственные отношения с ФИО4, а также отсутствуют факты, доказывающие захоронения на данном участке ФИО3

Судом установлено, что в соответствии с архивом на уч. № 15 (ЗИ/143/15/0082) Николо-Архангельского (Восточного) кладбище имеются сведения о захоронении в одной могиле ФИО4, рег. № 337, ск. 11.02.1961, зах. 15.02.1961 (гроб). Ответственным лицом за данное захоронение является ФИО1 (истец).

Записей архивного/до архивного периода о захоронении ФИО3, ск. 01.06.1976 не имеется, в архивных книгах за данный период 1976 года данные сведения отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и ФИО4, материалы дела не содержат.

Проведенным работниками ГБУ «Ритуал» актом осмотра места спорного захоронения были выявлены атрибутивные сведения ФИО7 и ФИО3, однако наличие атрибутивных сведений на плите не является основанием, подтверждающим захоронение ФИО3, поскольку достоверность сведений о регистрации и проведения захоронения подтверждается лишь первичными архивными записями в книгах захоронений, однако таких записей о захоронении ФИО3 не имеется.

Кроме того, представленная истцом справка о кремации ФИО3 также свидетельствует и подтверждает обстоятельства отсутствия законных действий истца, т.к. в случае проведения захоронения, с учетом действующего порядка на указываемый истцом период 1976 года, данная справка о кремации должна была бы быть передана в администрацию кладбища при осуществлении захоронения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что из фактических обстоятельств, а также архивных сведений кладбища, правовых оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о захоронении ФИО3, ск. 01.06.1976, а также отсутствия родственных отношений относительно указываемого истцом ФИО2 к захоронению, поскольку ФИО2 родственником не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.