Дело № 2-<№>/2023 78RS0<№>-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 06 апреля 2023 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.
при секретаре Кузьмине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что между истцом и ФИО5, заключен договор страхования (полис) <№> автотранспортного средства Шкода Кодиак г.р.з. <№>. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 68429 руб. 80 коп. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2021г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате неправомерных действий ответчика. Поскольку денежные средства на восстановление поврежденного автомобиля в размере 68 429 руб. 80 коп. выплачены страхователю ФИО5, истец просит взыскать указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.46).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства Шкода Кодиак, г.р.з. <№> (л.д.<№>
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2021г. автомобиль Шкода Кодиак получило следующие повреждения: правое зеркало заднего вида (л.д.<№>).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2022г. застрахованное транспортное средство было повреждено в результате неправомерных (хулиганских) действий ФИО1, который ударом кулака повредил правое зеркало заднего вида (л.д.<№>).
Согласно счету <№> от 30.06.2022г. истцом произведена оплата ремонта транспортного средства Шкода Кодиак в размере 68429 руб. 80 коп. (л.д.<№>).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68429 руб. 80 коп.
При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 429 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб. 89 коп., а всего взыскать 70682 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Севостьянова