УИД 16RS0047-01-2022-003102-26 Дело 2-1964/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 30 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО1, действующей за себя и ФИО1 Руслановича, ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятиии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р жильцы дома подлежат переселению. Данным распоряжением принято решение о передаче ответчикам <адрес> <адрес> <адрес> с утратой права пользования на <адрес>. Во исполнение данного распоряжения с ФИО3 заключен договор социального найма предоставляемого договора, по условиям которого наниматель и члены его семьи обязуются в течение 10 дней со дня подписания договора вселиться в предоставляемое жилье и сняться с регистрационного учета по месту жительства в аварийном жилье. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. В связи с этим, истец обращается в суд и просит признать ответчиков утратившими права пользования квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца (он же представитель третьего лица –МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>») поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст.30Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст.31 ЖК РФгражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р жильцы дома подлежат переселению. Данным распоряжением принято решение о передаче ответчикам <адрес> по пр.И.Шакирова <адрес> с утратой права пользования на <адрес>. Во исполнение данного распоряжения с ФИО3 заключен договор социального найма предоставляемого договора, по условиям которого наниматель и члены его семьи обязуются в течение 10 дней со дня подписания договора вселиться в предоставляемое жилье и сняться с регистрационного учета по месту жительства в аварийном жилье. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИК МО <адрес> являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98,103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях, поскольку ИК МО <адрес> в силу закона освобождено от них.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> по 100 рублей каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

Решение04.08.2022