Дело № 2-329/2025
УИД 75RS0005-01-2025-000118-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,
с участием ответчика МГМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к МГМ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества МСЮ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего МСЮ задолженность по кредитному договору в размере 242 755,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 282,66 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления МСЮ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7440419980 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 242 755,45 руб., из которых: 38 300,83 руб. – просроченные проценты, 204 454,62 руб. – просроченный основной долг. МСЮ умер ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего МСЮ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 242 755,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 282,66 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник МСЮ – МГМ
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик МГМ исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с МГМ (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества МСЮ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7440419980, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и МСЮ, в размере 242 755,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282,66 руб., всего взыскать 251 038,11 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.