Решение по делу № 2-792/2022 от 20.01.2023 | Сланцевский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-81/2023 20 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Турыгиной Н.В.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требования поддержала и просила:

признать общим имуществом супругов, совместно нажитым в браке, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, следующее имущество:

– автомобиль «<данные изъяты>

- трактор «<данные изъяты>

- жилой одноэтажный дом с кадастровым номером: № площадью 48 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

– земельный участок с кадастровым номером: 47:28:0209001:1, площадью 2500,07 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить равными по ? доли в праве на общее имущество супругов, совместно нажитое в браке, принадлежащее ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего имущества супругов, между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

– передать ей в собственность автомобиль «<данные изъяты>, рыночной стоимостью 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей;

– передать ФИО2 в собственность Трактор «<данные изъяты>, рыночной стоимостью 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей;

– жилой одноэтажный дом с кадастровым номером: № площадью 48 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская, область, <адрес>, кадастровой стоимостью 521 288 (пятьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 10 копеек;

– земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2500,07 кв.м, кадастровой стоимостью 419 896 четыреста девятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) рублей 76 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, всего имущества на общую стоимость 1 118 184 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ее пользу компенсацию за превышение стоимости имущества переданного в собственность ответчика для обеспечения равенства долей при разделе имущества супругов в размере 414 092 (четыреста четырнадцати тысяч девяносто двух) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ее пользу ? части судебных издержек по оценке рыночной стоимости транспортных средств, подлежащих разделу в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, с оценкой имущества согласился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера и удостоверения адвокат Турыгина Н.В. просила суд принять признание иска, признание иска ответчиком ФИО2 является его свободным волеизъявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов, совместно нажитым в браке, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, следующее имущество:

– автомобиль <данные изъяты>;

- трактор «<данные изъяты>

– земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2500,07 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Определить равными по ? доли в праве на общее имущество супругов, совместно нажитое в браке, принадлежащее ФИО1 и ФИО2.

3. Произвести раздел общего имущества супругов, между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

– передать ФИО1 в собственность автомобиль «<данные изъяты>, рыночной стоимостью 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости имущества переданного в собственность ответчика для обеспечения равенства долей при разделе имущества супругов в размере 414 092 (четыреста четырнадцати тысяч девяносто двух) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? части судебных издержек по оценке рыночной стоимости транспортных средств, подлежащих разделу в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.