№ 5-2581/2022
77RS0005-02-2022-016947-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 29 декабря 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- должностного лица - генерального директора ООО «ХАГС» ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Так, фио, являясь генеральным директором ООО «ХАГС», расположенного по адресу: адрес антресоль 2 этаж, в нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный законом срок до 02.03.2022 не представила в ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и адрес ежегодный отчет за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ, необходимый для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Фактически ежегодный отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год был представлен в ГУ-ГУ ПФР № 5 по адрес и фио 23.05.2022.
фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 410-Т от 15.11.2022, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- сведениями из базы данных ПФР, реестра документов страхователя, согласно которым ежегодный отчет за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ был представлен 23.05.2022;
- копией решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ХАГС» зарегистрировано по адресу: адрес антресоль 2 этаж, генеральным директором общества является фио
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой и приравненных к ним местностях (подпункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Учитывая положения п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», генеральный директор ООО «ХАГС» фио должна была представить ежегодный отчет за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ не позднее 01.03.2022.
Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио, являясь генеральным директором ООО «ХАГС» нарушила срок представления ежегодного отчета за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ХАГС» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: Расчетный счет УФК по адрес (ГУ – Отделение ПФР по адрес и адрес), л/с 04734Ф392П0: ИНН <***>; КПП 772501001, кор/счет 40102810545370000003, расчетный счет № <***>, ОКТМО 45915000 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес, БИК 004525988, на КБК 392 116 012 30 06 0000 140.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья А.А. Королева