50RS0005-01-2022-001954-93

г.Дмитров Дело № 2-1828/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению ФИО8 об обязании совершить действия,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

представителя ответчика Муниципальному автономному учреждению ФИО9» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчику Муниципальному автономному учреждению ФИО10» об обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что со стороны ответчика допускается бездействие по устранении нарушений требований санитарного законодательства при осуществлении спортивной, физкультурно-оздоровительной и культурно-досуговой деятельности.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО5 явилась, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что ответчиком осуществляется спортивная, физкультурно-оздоровительная и культурно-досуговая деятельность.

В результате проведения плановой выездной проверки Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был выявлен ряд нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

По факту выявленных нарушений в отношении ответчика применены меры административного воздействии в виде штрафов, а также выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако мероприятия, подлежащие исполнению в соответствии с выданным предписанием, в установленный срок ответчиком не исполнены, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 24 судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа.

Кроме того, должностным лицом ФИО3 ТО в соответствии с требованиями п. 2 ст. 95 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, которые не были устранены в установленный срок, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку бездействие ответчика противоречит требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и затрагивает права неопределенного круга лиц.

Просит об обязании ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарного законодательств в зданиях спорткомплекса по адресу: <адрес>, <адрес> а именно:

- в ФИО12» помещении расположения чаши бассейна провести ремонт стен;

- в ФИО13», - в помещениях раздевалок (№№), расположенных на втором этаже, провести ремонт стен и потолков, в коридоре на втором этаже провести ремонт потолков и крыши;

- в ФИО14» провести ремонт крыши и потолков в соответствии с п.п.2.7, 6.2.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;

- оборудовать систему, обеспечивающую водообмен в ванне бассейна, расходомером или иными приборами, позволяющими определить количество рециркуляционной воды, подаваемой в ванну в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. СП СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

ФИО3 ответчика Муниципальному автономному учреждению ФИО15» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) ФИО6 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчиком принимаются меры по устранению имеющих нарушений по мере возможности и с учетом финансирования, представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 108-109).

Представители Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Министерства физической культуры и спора Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Московской области выполняет Управление Роспотребнадзора по Московской области, его территориальные отделы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, Управление Роспотребнадзора по Московской области ссылается на то, что ответчиком ФИО16», осуществляющим спортивную, физкультурно-оздоровительную и культурно-досуговую деятельность, допускаются нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что затрагивает права неопределенного круга лиц.

Так, в результате проведения плановой выездной проверки Дмитровским территориальным отделом ФИО2 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был выявлен ряд нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства (л.д. 38-54).

По факту выявленных нарушений в отношении ответчика применены меры административного воздействии в виде штрафов, а также выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако мероприятия, подлежащие исполнению в соответствии с выданным предписанием, в установленный срок ответчиком не исполнены, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 24 судебного участка ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа (л.д. 82-84).

Кроме того, должностным лицом ФИО3 ТО в соответствии с требованиями п. 2 ст. 95 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, которые не были устранены в установленный срок, - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81).

Указанные факты стороной ответчика не отрицаются и не оспариваются, что в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ освобождает лиц, участвующих в деле, от их дальнейшего доказывания.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика при осуществлении спортивной, физкультурно-оздоровительной и культурно-досуговой деятельность, допускаются нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, суд находит заявленные исковое требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения ответчиками указанных действий суд, принимая во внимание, что в данном случае имеется угроза здоровью неопределенного круга лиц, полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Также суд отмечает, что по существу заявленных требований ответчик возражений не представил, фактически заявляет о необходимости увеличения срока исполнения настоящего решения.

Между тем, данные доводы, изложенные в отзыве не иск и озвученные в судебном заседании, судом не принимаются, поскольку в данном случае срок исполнения решения суда является разумным с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Кроме того, при наличии объективных причин невозможности исполнить решение в установленный срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению Спортивный комплекс «Дмитров» об обязании совершить действия, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Возложить на Муниципальное автономное учреждение ФИО18 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарного законодательства в зданиях спорткомплекса по адресу: <адрес>, <адрес> а именно:

- в ФИО19» помещении расположения чаши бассейна провести ремонт стен;

- в «ФИО20 - в помещениях раздевалок (№№), расположенных на втором этаже, провести ремонт стен и потолков, в коридоре на втором этаже провести ремонт потолков и крыши;

- в ФИО21 провести ремонт крыши и потолков в соответствии с п.п.2.7, 6.2.8 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»;

- оборудовать систему, обеспечивающую водообмен в ванне бассейна, расходомером или иными приборами, позволяющими определить количество рециркуляционной воды, подаваемой в ванну в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. СП СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.