78RS0002-01-2021-007611-25
Дополнительное решение изготовлено 19.01.2023 года
Санкт-Петербург
Дело №2-842/2022 16 января 2023 года
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Ковалеве А.А.,
С участием ответчика (истца) ФИО1,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя,
по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании договора исполненным в части, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
19.11.2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию в количестве, комплектации и по ценам согласно спецификации (приложению № 1), являющейся неотъемлемой частью договора - подкладочную ткань- сатин молочный 100% хлопок, тюль, портьеры, шторные ленты, а также обязуется осуществить поставку карнизов, штанг, держателей, наконечников, колец, кронштейна, крючка, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, который должен быть поставлен покупателю 03.01.2021 года, истец свои обязательства по оплате исполнила: 19.11.2020 года внесена предоплата в размере 210 000,00 руб., 30.11.2020 года в размере 50 000,00 руб., 02.12.2020 года в размере 100 300,00 руб., однако в установленный договором срок товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (л.д. 246-247) к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 166 524 руб., неустойки в размере 16 652 руб., штрафа. Ответчик ИП ФИО1 обратилась в суд с встречным иском (л.д. 252,254) о признании договора № от 19.11.2020 года, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 исполненным в части работ по установке карнизов и крючков подхватов на сумму 92 809 руб., работ по пошиву портьер, подкладочной ткани сатин, шторной ленты, их развеске на трех окнах в кухне-гостиной ФИО2 на сумму 127 046 руб., а всего на сумму 219 885 руб., взыскании расходов по нотариальному заверению переписки в мессенджере WhatsApp и электронной почте в размере 32 080 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Ответчик (истец) ФИО1 явилась, не возражала против принятия дополнительного решения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, с учетом удовлетворенных встречных исковых требований ФИО1 о признании спорного договора исполненным в части работ на сумму 127046,00 руб., следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных встречных исковых требований (57,7%) судебные расходы в размере по госпошлине 173,1 руб., нотариальному заверению переписки и электронной почты 18510,16 руб. Так же подлежат частичному удовлетворению понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, целесообразности, категории спора, объема оказанных услуг, заявленная сумма в размере 30000,00 руб. судом признана обоснованной, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, указанные расходы подлежат взысканию в размере 17310,00 руб., в остальной части – следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по госпошлине 173,1 руб., по нотариальному заверению переписки 18510,16 руб., по оплате услуг представителя 17310 руб.
В остальной части - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляц3ионной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись копия верна