УИД 63RS0025-01-2025-000791-14
№2-1740/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2025 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, умершей <дата>, ссылаясь на то, что является родным братом ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака.
<дата> ФИО2, умерла. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель не обратился.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из банковских счетов ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), открытых на ее имя, на которые перечислялась пенсия по старости и другие социальные выплаты.
Указал, что своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. В частности, он не знал о смерти своей сестры ФИО2, о дате и времени ее похорон, и, соответственно, не участвовал в ее погребении и не попрощался с ней. Указал, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУ СО «Сызранский геронтопсихиатрический центр» с <дата> до момента смерти. В связи с тем, что других близких родственников у них с сестрой нет, он является ее единственным родственником. Указал, что у персонала вышеуказанного пансионата находились все контакты заявителя (ФИО, адрес, номер телефона) на случай ее смерти. Он сам периодически звонил дежурному врачу, чтобы узнать о состоянии ее здоровья, так как она уже несколько лет не могла внятно и разборчиво разговаривать. Предпоследний раз он звонил в пансионат в июле, либо августе 2024, где по телефону ему сказали, что ее состояние стабильное, что она не в чем не нуждается. В очередной и последний раз он позвонил в пансионат <дата> и ему лечащий врач сказал, что его сестра ФИО2 умерла еще <дата>, а тот дежурный врач, который еще летом 2024 сообщил ему по телефону, что сестра находится в привычном для нее состоянии, уволился. Затем главный врач пансионата по телефону рассказал ему, что у сестры были банковские карты, на которые зачислялись пенсии и социальные выплаты. Заявитель обратился в органы ЗАГС о выдаче ему свидетельства о смерти сестры и справки о ее заключении брака, после чего обратился с настоящим заявлением в суд, ввиду того, что в досудебном порядке лишен возможности оформить свои наследственные права.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении заявленных требований просил рассмотреть дело без его участия, уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным выше.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в лице заместителя начальника юридического отдела ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление просил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, а также указал, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, проживавшая по адресу: г.Сызрань, <адрес>, состояла на пенсионном учете в г.Сызрань, как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата осуществлялась на расчетный счет № *** в кредитной организации ПАО «ВТБ», согласно заявлению от <дата>. Пенсия, ЕДВ выплачена ФИО2 по <дата>, недополученные суммы отсутствуют.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУ СО "Сызранский геронтопсихиатрический центр не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных требований не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4 (девичья фамилия – ФИО5) З.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОМ № *** от <дата>, а также записью акта о смерти № *** от <дата>.
Наследником первой очереди по закону после ее смерти является – брат ФИО1 – заявитель по делу, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии ЭК № *** от <дата>, свидетельством о рождении ФИО6 серии II-ОМ № *** от <дата> (повторное), записью акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 № *** от <дата>.
Установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из банковских счетов ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), открытых на ее имя, на которые перечислялась пенсия по старости и другие социальные выплаты.
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области № *** от <дата> следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, проживавшая по адресу: г.Сызрань, <адрес>, состояла на пенсионном учете в г.Сызрань, как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата осуществлялась на расчетный счет № *** в кредитной организации ПАО «ВТБ», согласно заявлению от <дата>. Пенсия, ЕДВ выплачена ФИО2 по <дата>, недополученные суммы отсутствуют.
Согласно сообщениям нотариусов г.Сызрани ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Врио нотариуса ФИО12 – ФИО13, наследственное дело после смерти <дата> ФИО2, <дата> г.р. не открывалось, в Единой информационной системе нотариата сведения об открытии наследственного дела после смерти <дата> ФИО2, <дата> г.р., отсутствуют.
Из заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства поле умершей сестры ФИО2 не обращался.
В соответствии с положениями ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после умершей сестры ФИО2, заявитель ссылается на то, что он не знал о смерти своей сестры ФИО2, о дате и времени ее похорон, и, соответственно, не участвовал в ее погребении и не попрощался с ней. Указал, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУ СО «Сызранский геронтопсихиатрический центр» с <дата> до момента смерти. В связи с тем, что других близких родственников у них с сестрой нет, он является ее единственным родственником. Указал, что у персонала вышеуказанного пансионата находились все контакты заявителя (ФИО, адрес, номер телефона) на случай ее смерти. Он сам периодически звонил дежурному врачу, чтобы узнать о состоянии ее здоровья, так как она уже несколько лет не могла внятно и разборчиво разговаривать. Предпоследний раз он звонил в пансионат в июле, либо августе 2024, где по телефону ему сказали, что ее состояние стабильное, что она не в чем не нуждается. В очередной и последний раз он позвонил в пансионат <дата> и ему лечащий врач сказал, что его сестра ФИО2 умерла еще <дата>, а тот дежурный врач, который еще летом 2024 сообщил ему по телефону, что сестра находится в привычном для нее состоянии, уволился. Затем главный врач пансионата по телефону рассказал ему, что у сестры были банковские карты, на которые зачислялись пенсии и социальные выплаты. Заявитель обратился в органы ЗАГС о выдаче ему свидетельства о смерти сестры и справки о ее заключении брака, после чего обратился с настоящим заявлением в суд, ввиду того, что в досудебном порядке лишен возможности оформить свои наследственные права
С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание проживание заявителя ФИО1 за пределами г.Сызрани в период срока для принятия наследства, а именно по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом внутренних дел <адрес>, <дата>) срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года
Судья Фомина А.В.