Дело № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 26 мая 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что в целях защиты своих исключительных прав был произведён комплекс мероприятий, в результате которых 8 сентября 2021г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретён по договору розничной купли-продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации –товарный знак № (дата регистрации 11 сентября 2019г., срок действия до 17 января 2029г.), произведение изобразительного искусства –Лала (LaLa) (правообладатель -«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)», произведение изобразительного искусства –Дотти (DOTTY) (правообладатель -«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)». Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации –товарный знак №- в размере 5000 руб., произведение изобразительного искусства –Лала (LaLa) - в размере 5000 руб., произведение изобразительного искусства –Дотти (DOTTY) - в размере 5000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика, в размере 250 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии и искового заявления в размере 125 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о снижении размера денежной компенсации до 1000 руб. за каждый объект исключительных прав, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличии на иждивении троих детей. Заявляя ходатайство о снижении денежной компенсации, ответчик также указала, что нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, стоимость нелицензионного товара в размере 250 руб. является незначительной, и сумма денежной компенсации значительно превышает стоимость нелицензионного товара.

С учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу пунктов 1, 7 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 ГК РФ.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Положениями статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При разрешении спора судом установлено следующее.

Произведение CRY BABIES / CRY BABIES MAGIC TEARS создано ФИО2 и ФИО3 Эдет во время работы в компании IMC TOYS S.A. Произведение было создано 24.07.2017г. Произведение было опубликовано через Министерство промышленности, энергетики и туризма в Террасса-Барселона (Испания) 03.08.2017г. после его создания. ФИО2 и ФИО3 Эдет обладают правом авторства.

Произведение CRY BABIES / CRY BABIES MAGIC TEARS зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС, о чем выдано свидетельство (л.д.49).

CRY BABIES / CRY BABIES MAGIC TEARS-это интерактивные игрушки с уникальным дизайном. У данной линии игрушек широкий спектр персонажей, среди которых имеются такие произведения изобразительного искусства, как Лала (LaLa) и Дотти (DOTTY).

8 сентября 2021г. 8 сентября 2021г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички : <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретён по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации –товарный знак № (дата регистрации 11 сентября 2019г., срок действия до 17 января 2029г.), произведение изобразительного искусства –Лала (LaLa) (правообладатель -«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)», произведение изобразительного искусства –Дотти (DOTTY) (правообладатель -«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)».

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Указанные факты ответчиком не оспарены.

Претензия истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав ответчиком не удовлетворена.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирована в качестве такового 25 июня 1996г.

21 апреля 2022г. ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, на введение реализованного товара в гражданский оборот, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки истца, принципы разумности и справедливости, и с учётом данных критериев, исходя из позиции сторон, считает, что заявленный размер компенсации в размере 15000 руб. (по 5000 руб. за каждый объект исключительных прав) отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения.

При этом суд учитывает, что размер компенсации в 15000 руб. (по 5000 руб. за каждый объект исключительных прав) является минимальным.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При данных обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении размера компенсации до 3000 руб. (до 1000 руб. за каждый объект исключительных прав) не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

За приобретение товара истцом были понесены расходы в размере 250 руб., что подтверждается кассовым чеком, а также понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления в адрес ответчика в размере 63 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на приобретение товара – 250 руб., почтовые расходы – 63 руб.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., что подтверждается платёжным поручением.

С учетом уменьшения требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины свыше 700 руб., истцу следует отказать.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправлению претензии в адрес ответчика в размере 62 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)»

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства -товарный знак № 727417- в размере 5000 руб., произведение изобразительного искусства –Лала (LaLa) - в размере 5000 руб., произведение изобразительного искусства –Дотти (DOTTY) - в размере 5000 руб., а всего 15000 (пятнадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)»расходы на приобретение товара в размере 250 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., а всего взыскать 713 (семьсот тринадцать) руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 почтовых расходов по отправлению претензии в размере 62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины свыше 700 руб. «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC,TOYS,SOCIEDAD ANONIMA)» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Муравлева