РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8269/2022 по иску ФИО1 к ООО «РегуРу» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2022 г. между ФИО1 и ООО «РегРу» был заключен договор бронирования № БР-МОПО-7-0371.
Согласно Договора, ответчик обязался обеспечить бронирование выбранного Принципалом объекта недвижимости (указанного в приложении № 1 к Договору) и получения Принципалом исключительного права на подписание с правообладателем договора, связанного с возникновением прав на объект недвижимости (соинвестирование, долевое участие, купля—продажа и др.).
18 марта 2022 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора.
Согласно п. 2 Соглашения: «Денежная сумма в размере сумма, НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ, внесенная Принципалом в соответствии с п. 3.1. Договора, возвращается Агентом Принципалу на расчетный счет, указанный в п. 4 настоящего Соглашения, в течение тридцати календарных дней с момента подписания настоящего соглашения». В тоже время Договором предусмотрен срок возврата денежных сумм в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Исходя из условия возврата денежных средств, указанного в Договоре, расчетная дата возврата денежной суммы сумма апреля 2022г.
23.05.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы.
08 июня 2022 г. ответчиком на счет истца была перечислена денежная сумма в размере сумма
На текущую дату остаток задолженности в размере сумма, Ответчиком возвращен не был.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере Цены иска в соответствии с расчетом, а именно: сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы за направление претензии по договору в размере сумма, почтовые расходы в размере, указанном в квитанции о направлении Ответчику копии искового заявления (Приложение 1 к исковому заявлению).
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 28 февраля 2022 г. между ФИО1 и ООО «РегРу» был заключен договор бронирования № БР-МОПО-7-0371.
Согласно Договора, ответчик обязался обеспечить бронирование выбранного Принципалом объекта недвижимости (указанного в приложении № 1 к Договору) и получения Принципалом исключительного права на подписание с правообладателем договора, связанного с возникновением прав на объект недвижимости (соинвестирование, долевое участие, купля—продажа и др.).
18 марта 2022 г. сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора.
Согласно п. 2 Соглашения: «Денежная сумма в размере сумма, НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ, внесенная Принципалом в соответствии с п. 3.1. Договора, возвращается Агентом Принципалу на расчетный счет, указанный в п. 4 настоящего Соглашения, в течение тридцати календарных дней с момента подписания настоящего соглашения». В тоже время Договором предусмотрен срок возврата денежных сумм в течение 30 (тридцати) рабочих дней. Исходя из условия возврата денежных средств, указанного в Договоре, расчетная дата возврата денежной суммы сумма апреля 2022г.
23.05.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы.
08 июня 2022 г. ответчиком на счет истца была перечислена денежная сумма в размере сумма
На текущую дату остаток задолженности в размере сумма, Ответчиком возвращен не был.
Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «РегРу» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио