УИД 77RS0029-02-2023-004957-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/23 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 (сын), ФИО4 (бывшая сноха), несовершеннолетняя фио (внучка). Ответчики в спорной квартире не проживают, не ведут с истцом общего хозяйства, семейные отношения прекратили, с ней не общаются, не несут обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, постоянно проживают по другому месту жительства, в квартире отсутствуют вещи ответчиков, соглашения о порядке пользования квартирой между ответчиками и ей не заключалось.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-е лица ОУФМС по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 08.08.2002 года, заключенного с фио, фио (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 с 29.10.2002 года; ФИО4 с 04.02.2013 года, несовершеннолетняя фио с 05.07.2012 года.

Как следует из искового заявления, ФИО3 является сыном истца; ФИО4 является бывшей женой сына истца; несовершеннолетняя фио является внучкой истца, в спорной квартире ответчики не проживают, не используют жилое помещение по назначению, не ведут с истцом общего хозяйства, семейные отношения прекратили, с истцом не общаются, не несут обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, постоянно проживают по другому месту жительства, в квартире отсутствуют вещи ответчиков, соглашения о порядке пользования квартирой между ответчиками и истцом не заключалось. У ответчика фио имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

10.02.2023 года истец направил в адрес ответчиков претензию о снятии с регистрационного учета в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в спорной квартире, а иного суду не представлено.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ФИО3 не проживает в квартире с 2005 года, в период брака с ФИО4 они проживали в арендованной квартире. Семейные отношения между ней и ответчиками прекращены, общение отсутствует, материальную поддержку стороны друг другу не оказывают, она (ФИО2) не знает о семье фио, с его дочерью не общается.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что состояла в браке с ответчиком ФИО3 с 2012 года, брак расторгнут в 2022 году. Ответчик фио является дочерью фио и внучкой ФИО2 Не отрицала, что общение между ней и ФИО2 не поддерживается, финансовая помощь не оказывается. Просила сохранить право пользования жилым помещением за ней и несовершеннолетней фио до достижения ею 14 лет.

Истец ФИО2 в судебном заседании категорически возражала против сохранения право пользования жилым помещением ответчиками на определенный срок.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками ФИО4, несовершеннолетней фио право пользования квартирой, суд учитывает, что они в спорной квартире не проживают, не используют жилое помещение по назначению, регистрация по данному адресу необходима в целях получения государственных услуг. Таким образом, ответчик В данном случае интересы собственника имеют большее обоснование с учетом положений ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 ЖК РФ, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании ответчиков фио, ФИО4, несовершеннолетней фио, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять полномочия собственника и влечет для него необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспортные данные.........) к ФИО3 (паспортные данные.........), ФИО4 (паспортные данные......), несовершеннолетней фио (свидетельство о рождении V-МЮ 859657), о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнюю фио фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней фио с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2023 года.