дело № 5-1-121/2023

12RS0016-01-2023-000787-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 6 сентября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, работающего прессовщиком АО «Завод «Копир», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последней несколько ударов кулаками по голове, затем взял в руки кроссовок и нанес им несколько ударов по голове, тем самым причинил ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время с потерпевшей примирился, принес ей извинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что конфликт был обоюдным, претензий к ФИО1 не имеет, представила письменное заявление о примирении с ФИО1, просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что семью У-вых характеризует с положительной стороны, приводов в полицию не имели, на учетах не состоят.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последней несколько ударов кулаками по голове, затем взял в руки кроссовок и нанес им несколько ударов по голове, тем самым причинил ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 12 № составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО2 в МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ об ее избиении ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При этом судья исключает из числа доказательств письменное объяснение свидетелей ФИО5 (л.д. 10) и ФИО6 (л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 и ФИО6 не предупреждались в соответствии с ч.5 ст.25.6 КоАП РФ об административной ответственности по ст.17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поскольку при даче объяснений ей не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении судья не принимает объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поскольку при даче объяснений ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывает следующее.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения совершенного ФИО1, учитывая отсутствие негативных последствий для потерпевшей, примирение с ФИО1, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание, освободить от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельников С.Е.