ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Х.,

представителе истца по доверенности ФИО1

ответчике ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2, согласно которому просит:

1. Определить в долевую собственность Истца ФИО3 жилой дом, этажность: 2, общей площадью 213,80 кв.м, жилой площадью 82,40 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 968 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в размере 1/2 соответственно.

2. Определить в долевую собственность Ответчика ФИО2 жилой дом, этажность: 2, общей площадью 213,80 кв.м, жилой площадью 82,40 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 968 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в размере 1/2 соответственно.

3. Разделить кредитные обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере5 295 606 рублей (пять миллионов двести девяносто пять тысяч шестьсот шесть) рублей между Истцом и Ответчиком поровну в размере 2 647 803 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч восемьсот три) рублей каждому.

4. Разделить ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк по 33 646,36 рублей каждому до полного погашения кредита.

5. Признать совместной собственностью автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN <***> государственный регистрационный знак <***> и выделить долю Истцу и Ответчику по 1/2 соответственно.

6. Признать совместной собственной собственностью автомобиль АУДИ ОЛЛРОАД, 2001 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак <***> и выделить долю Истцу и Ответчику по 1/2 соответственно.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании ФИО2 дополнительно подтвердила, что прочитала текст мирового соглашения, он ей понятен, она согласна на передачу всего совместно нажитого имущества истцу, с выплатой компенсации в размере 3200 000 рублей, спора по стоимости имущества нет.

Третье лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами лично, приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, что стороны в период с 31.07.2015 года по 12.09.2023 года состояли в браке.

В период брака было приобретено имущество заявленное к разделу, что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания.

Проверив текст мирового соглашения, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами, форма и содержание которого соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, с учетом вложенных средств с использованием материнского(семейного) капитала, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3615 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Стороны соглашаются о следующем порядке раздела совместно нажитого имущества: в личную собственность Истца ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) передается следующее движимое и недвижимое имущество:

1.1. Жилой дом, этажность: 2, общей площадью 213,80 кв.м, жилой площадью 82,40 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

1.2. Земельный участок, площадью 968 +/-22 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

1.3. Автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN <***> № государственный регистрационный знак <***>.

1.4. Автомобиль АУДИ ОЛЛРОАД, 2001 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак <***>.

2. Кредитные обязательства и соответственно ежемесячный платеж АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачивает Истец ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3615 №) до полного их исполнения обязательств по договору. Ипотека Банка сохраняется до полного исполнения кредитных обязательств.

3. В счет уравнивания долей в имуществе Истец ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3615 №) обязуется в течение 5 дней со монета утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Ответчику ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) компенсацию её доли в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей. Денежные средства Истец передает Ответчику путем внесения наличных денежных средств на лицевой счет Ответчика ФИО2 №, открытом в Поволжском Банке 11 АО «Сбербанк».

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2126/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той

Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2126/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001797-59