Постановление по делу № 1-197/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-197/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000674-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 02 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Махова М.В.,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

а также потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: Кемеровская область, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно из личной неприязни к ФИО5, возникшей в ходе ссоры с ней, посягая на ее здоровье, с целью нанесения побоев, причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не желая наступления смерти ФИО5, не предвидев возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, рукой сдавил потерпевшей правое предплечье, затем - нижнюю челюсть и кулаком нанес удар по туловищу слева, в результате чего ФИО5 ощутила физическую боль.

Умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО5:

<данные изъяты>

Согласно сведений руководителя Органа ЗАГСг. ФИО1 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ допущена к участию в деле в качестве законного представителя умершего обвиняемого ФИО3 его дочь – ФИО11

По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью на основании ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого ФИО3 – ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью не возражала.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку законный представитель умершего обвиняемого против этого не возражает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела относительно данного вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего…

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования вышеприведенного закона, учитывая, что подсудимый ФИО3 умер, что подтверждаетсявышеуказанными документами, а также, что его законный представитель ФИО11. против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям не возражала, ходатайств о дальнейшем производствепо уголовному делуи рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего от нее либо иных заинтересованных лиц в суд не поступало, суд считает необходимым прекратитьуголовное делов отношенииФИО3 всоответствии сч. 1 п. 4ст. 24 УПК РФв связи со смертью подсудимого.

Согласно постановления заместителя руководителя следственного отдела по городу Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-ФИО1 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу № было произведено вознаграждение адвокату НО «Коллегия адвокатов № г. ФИО1 <адрес>» ФИО10, осуществляющей защиту интересов обвиняемого ФИО3 в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей за счет средств федерального бюджета РФ (т. 3 л.д. 46-47).

Разрешая вопрос о возмещении вышеуказанных процессуальных издержек суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: …5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО3 по не реабилитирующим основаниям, не предусмотренным ч.9 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета РФ по вознаграждению адвоката НО «Коллегия адвокатов № г. ФИО1 <адрес>» ФИО10. на предварительном следствии в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей, за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО3

Мера пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты> не избиралась.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева